Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2014 ~ М-1287/2014 от 12.03.2014

Гражданское дело №2-2387/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 15 апреля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУРС-Электроугли» к Соловьевой Н. В., Смоляниновой О. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС-Электроугли» обратился в суд с исковыми требования к Соловьевой Н.В., Смоляниновой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, ссылался на то что, Соловьева Н.В., является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № по <адрес>.

Вместе с ней, в качестве членов семьи нанимателя, так же зарегистрированы: Смолянинова О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Смолянинова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смолянинова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пеня за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Сотрудниками ООО «КУРС-Электроугли» неоднократно, а последний раз – ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение одного месяца, однако добровольно долг погашен не был.

Истец просил суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «КУРС-Электроугли» - Герасимович Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Соловьева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствияпризнанияискаответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Смолянинова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствияпризнанияискаответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Всоответствиис ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предметиска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца отиска,признаниеиска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, припризнанииискаответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), Соловьева Н.В., является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № по <адрес>. Вместе с ней, в качестве членов семьи нанимателя, так же зарегистрированы: Смолянинова О.А., ДД.ММ.ГГГГр., Смолянинова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смолянинова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно копии финансового лицевого счета (л.д. №) и лицевого счета квартиросъемщика (л.д. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пеня за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Сотрудниками ООО «КУРС-Электроугли» неоднократно, а последний раз – ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия (л.д. №) с предупреждением о погашении задолженности в течение одного месяца, однако добровольно долг погашен не был

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КУРС-Электроугли» к Соловьевой Н.В., Смоляниновой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку иск ООО «КУРС-Электроугли» к Соловьевой Н.В., Смоляниновой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КУРС-Электроугли» к Соловьевой Н. В., Смоляниновой О. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой Н. В., Смоляниновой О. А. в пользу ООО «КУРС-Электроугли» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать солидарно с Соловьевой Н. В., Смоляниновой О. А. в пользу ООО «КУРС-Электроугли» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Н.Юсупов