Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6752/2013 ~ М-5044/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-6752/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Фетисовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «наименование2» обратилось в суд с иском к Фетисовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту – 7508,77 долларов США, процентов за пользование кредитом – 1480,92 долларов США, договорной неустойки – 2000 долларов США, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 10594 руб. 97 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль А/М, №, ДД.ММ.ГГГГ, ....., модель номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 8203 доллара США(в рублях по курсу Банка России на день продажи).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование1» и Фетисовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 11710 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислил на лицевой счет ответчицы суму кредита в размере 11710 долларов США. Ответчицей нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7508,77 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен договор залога, по условиям которого ответчица в обеспечение обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль А/М, №, ДД.ММ.ГГГГ. По договорам уступки прав требований(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «истец» и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «истец» и ООО «истец», право требование к ответчику передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Фетисова А.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование1» и Фетисовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме 11710 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется Заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства А/М, приобретаемого у ООО «наименование3», и страховой премии ОСАО «наименование4» за 1 год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых(л.д.23-25)

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора, на счет Заемщика №, открытый в Банке.

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 11710 долларов США в рублевом эквиваленте, что подтверждается выпиской по счету(л.д.28-51)

Порядок и сроки возврат кредита и уплаты процентов установлены главой 3 Кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «наименование1» и Фетисовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, предметом которого является автотранспортное средство марки А/М, №, ДД.ММ.ГГГГ, модель номер двигателя №,, ПТС серии №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога(л.д.52-54)

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.(л.д.52-54)Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование1» и ООО «истец» заключен договор уступки прав требований(цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права(требования) к заемщикам – физическим лицам(Должники), а каждый в отдельности Должник, а также к физическим лицам(Солидарные должники), с которыми в обеспечение исполнения Должниками их кредитных обязательств Цедент заключил договоры поручительства и договоры залога, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Перечень и объем уступаемых имущественных прав требований, перечень должников, солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога содержатся в приложениях № и № к настоящему договору(л.д.60-74). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование1» и ООО «истец» подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «истец» заключен договор уступки прав требований(цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права(требования) к заемщикам – физическим лицам(Должники), а каждый в отдельности Должник, а также к физическим лицам(Солидарные должники), по кредитным договорам, договорам поручительства и договорам залога, заключенными между Должниками и ОАО «наименование1», перешедшие Цеденту на основании договора № уступки прав требований(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Банком. Перечень и объем уступаемых имущественных прав требований, перечень должников, солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога содержится в Приложениях № и № к настоящему договору(л.д.75-88)

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита и неустойки(л.д.20-23).

Согласно п. 5.2 Договора залога начальная продажная цена предмета залога сторонами была установлена в размере 65% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 настоящего договора(12620 долларов США), что составляет 8203 доллара США(12620*65%=8203)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фетисовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по кредитному договору в размере 7508,77 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1480,92 долларов США, неустойку в размере 2000 долларов США, а всего взыскать 10989,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Фетисовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10594 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки А/М, №, ДД.ММ.ГГГГ, ....., модель номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 8203 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина