Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2017 ~ М-350/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Девятаевой Ю.П., Тишковой О.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – Климкина С.В.,

ответчика – Климкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Климкину С.В., Климкиной С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») предъявило иск Климкину С.В., Климкиной С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 10 июля 2014 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и Климкиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,368% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить пени: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между банком и Климкиной С.С. был заключен договор поручительства № от 10.07.2014 г., в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик просрочил сроки внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 28 февраля 2017 г. задолженность по кредиту составила 204 250 руб. 03 коп.

Несмотря на предъявленные требования о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2014 г., заключенный с Климкиным С.В., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2017 г. в размере 204 250 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30,368% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 01.03.2017 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 242 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель Ильина Л.А. просит рассмотреть дело по существу без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Климкина С.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Климкин С.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу исковых требований не представил. Ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела с его участием посредством видеоконференц-связи в суд не поступало. Учитывая, что в силу части первой статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Климкина С.В.

Заслушав ответчицу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду материалов установлено, что 10 июля 2014г. между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Климкиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. на срок до 10.07.2019 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,368% годовых. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.7-13).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № от 10.07.2014 г., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств он обязан уплатить пени: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Климкиной С.С. заключен договор поручительства № от 10.07.2014 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 10.07.2014 г., в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.14-19).

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером от 10.07.2014 г. (л.д.20).

Однако, как установлено судом и не оспаривается ответчицей, начиная с 10 августа 2016 г., заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28 февраля 2017 г. задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014 г. составила 204 250 руб. 03 коп., из которых основной долг – 168389 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 30502 руб. 11 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 421 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу – 2098 руб. 61 коп., пени по просроченным процентам – 2838 руб. 18 коп. (л.д.5-6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Как следует из предсудебных уведомлений, ответчики были извещены о просроченной задолженности по кредиту, им предлагалось оплатить её, однако данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.23-26).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов за пользование займом (платы за кредит) по ставке 30,368% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С заключением кредитного договора и договора поручительства к нему, у кредитора ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возникло право требовать исполнения обязательств, как от заемщика, так и от поручителя, с обоих в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. 50 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Климкину С.В., Климкиной С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Климкиным С.В..

Взыскать солидарно с Климкина С.В. и Климкиной С.С. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014г. по состоянию на 28 февраля 2017 г. в сумме 204 250 (двести четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30,368% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 01.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242 (пять тысяч двести сорок два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.