Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 (1-403/2016;) от 22.12.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск          12 января 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Волкова С.В.,

защитника Доценко М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего, женатого и имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10.00 часов Волков С.В. находился по адресу: <адрес>-«а», где в мусорном баке нашел, то есть незаконно приобрел сверток с полимерным пакетиком с клапан-замком, содержащим внутри порошкообразное вещество белого цвета внутри, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе «производное N- метилэфедрона», массой не менее 0,39 гр., и осознавая, что это вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им сверток с наркотическим средством и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13.40 часов сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств Волков С.В. был задержан и доставлен в кабинет № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 14.45 часов до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГг. в ходе его личного досмотра, у Волкова С.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг.) является наркотическим средством, содержащем в своем составе «производное N-метилэфедрона» массой 0,39 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Волков С.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Волков С.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Волкова С.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Волкова С.В., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Волков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Волкова С.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Волков С.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что Волков С.В. работает машинистом, и средний заработок его не превышает 25.000 рублей в месяц. При этом следует иметь ввиду, что на иждивении у подсудимого имеется малолетний ребенок.

Соответственно, назначение Волкову С.В. наказания в виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ, не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его семью в затруднительное материальное положение.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Волкова С.В. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Волкова С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе «производное N-метилэфедрона» массой 0,37 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов