Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2012 ~ М-696/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-840/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи    Чукановой Л.М.

при секретаре         Минибаевой З.Н.

с участием истца Пономаревой И.В.

представителя истца Чистяковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.В. к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева И.В. обратилась в суд с иском к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: она, дети А.В., В.В. и ответчик Пономарев В.М. Брак между ней и Пономаревым В.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по иску Пономаревой И.В. к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Пономарева В.М. к Пономаревой И.В. о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Пономаревым В.М. сохраняется право пользования квартирой № по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно с регистрационного учёта не снялся, не смотря на неоднократные просьбы в добровольном порядке выписаться. ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга снял Пономарева В.М. с регистрационного учёта на основании её заявления и вышеуказанного определения суда. Однако по сообщению УФМС от ДД.ММ.ГГГГ снятие Пономарева В.М. с регистрационного учёта было признано необоснованным и регистрация восстановлена. Учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом её семьи, проживает отдельно, общее совместное хозяйство с ней не ведёт, истёк установленный мировым соглашением срок пользования квартирой, просила признать Пономарева В.М. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Пономарева И.В. свои требования поддержала и пояснила, что они с ответчиком заключили мировое соглашение о временном сохранении за ним права пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения Пономарев В.М. не выполнил. В декабре 2011 года его сняли с регистрационного учёта в жилом помещении, но в феврале 2012 года регистрацию восстановили. С декабря 2011 года ответчик находится в зарегистрированном браке с другой женщиной, проживает у неё. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца - Чистякова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Пономаревой И.В. поддержала, пояснив, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пономаревой И.В. к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Пономарева В.М. к Пономаревой И.В. о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Пономаревым В.М. сохраняется право пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение с ответчиком является соглашением о временном сохранении за ним права на жилое помещение, срок которого истёк. Однако ответчик самостоятельно с регистрационного учёта не снялся, в связи с ем Отдел УФМС снял Пономарева В.М. с регистрационного учёта на основании заявления истицы и определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии снятие Пономарева В.М. с регистрационного учёта было признано необоснованным и регистрация восстановлена. Учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи Пономаревой И.В., проживает отдельно, установленный мировым соглашением срок пользования квартирой истёк, полагает, просила признать Пономарева В.М. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес> и снять с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Пономарев В.М., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно телефонному сообщению супруги Пономарева В.М. ФИО12 ответчик по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, в связи с чем просила рассмотрение дела отложить.

В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил, в связи с чем суд признаёт его неявку в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица Пономарев А.В. и Пономарева В.В., представитель УФМС России по Оренбургской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономаревым В.М. и Пономаревой И.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга.

Из справки паспортиста-документоведа ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в спорной квартире, кроме собственника, зарегистрированы: бывший муж Пономарев В.М. и дети А.В., В.В.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании вступившего в законную силу определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пономаревой И.В. к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Пономарева В.М. к Пономаревой И.В. о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Пономаревым В.М. сохраняется право пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца и её представителя о том, что данное мировое соглашение является соглашением о временном сохранении за ответчиком права на спорное жилое помещение, срок которого истёк. В настоящем исковом заявлении истцом указаны новые обстоятельства, а именно, что имеется соглашение о временном проживании ответчика в спорной квартире, установленный мировым соглашением срок пользования квартирой истёк, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные требования не являются тождественными ранее заявленным требованиям Пономаревой И.В. к Пономареву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по которым утверждено мировое соглашение.

Поскольку Пономарев В.М. до настоящего времени самостоятельно с регистрационного учёта не снялся, требования Пономаревой И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой И.В. удовлетворить.

Признать Пономарева В.М. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2012 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 29.05.2012 г.