Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2020 ~ М-2075/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-2020/2020

                                                                                                УИД:66RS0011-01-2020-003139-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                              24 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика- адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Шишминцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 7-9).

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК Содействие XXI» и <данные изъяты> заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. сроком до 23.07.2020 года, с процентной ставкой 115% годовых. <данные изъяты> не погасил задолженность по договору займа. 19.02.2020 должник умер. Согласно платежному документу после смерти должника ответчик Шишменцева Т.В. внесла платеж в размере 6 000 руб. в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору. Шишменцева Т.В. являлась супругой должника. В связи с чем, 22.10.2020 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 7).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 291 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 7 291 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Место жительства ответчика неизвестно (л.д. 62, 67).

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.

Учитывая изложенное, на основании определения Красногорского районного суда от 09.12.2020 ответчику Шишменцевой Т.В. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63-64).

         В судебном заседании представитель ответчика – Файзуллин А.М. (адвокат по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 68), возражал против удовлетворения исковых требований, указал об отсутствии в материалах дела доказательств наличия имущества у наследодателя, соответственно к ответчику не могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что 10.08.2020 Шишменцева Т.В. сменила фамилию на «Шишминцева» (л.д. 62, 67).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК Содействие XXI» и <данные изъяты>. заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. сроком до 23.07.2020 года, с процентной ставкой 115% годовых (л.д. 29-33).

Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

19.02.2020 <данные изъяты> умер (л.д. 34).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

19.02.2020 <данные изъяты> умер (л.д. 34).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось (л.д. 35).

Действительно, 28.04.2010 Шишменцева Т.В. (супруга умершего) внесла платеж в размере 6 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа (л.д.21).

         Вместе с тем в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

         Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, за Шишменцевым Ю.П. на праве собственности объекты недвижимости, не зарегистрированы.

         Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства <данные изъяты> по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 7 291 руб. 55 коп. не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу того, что в исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░