Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 23.03.2020

Дело №1-21/2020 (№)

УИД:№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, ****, не работавшей до ДД.ММ.ГГГГ, работающей с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и заведомо зная, что в нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, имеются денежные средства, подошла к Потерпевший №1, лежащему в большой комнате на диване в алкогольном опьянении, и, воспользовавшись тем, что он спит и не контролирует ее противоправные действия, просунула свою руку в левый нагрудный карман рубашки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59) и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО11

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, но было это после январских праздников, она и Свидетель №4 Люда, не имея денежных средств на приобретение спиртного и желая его употреблять, отправились вдвоем к их знакомому Потерпевший №1, хотели попросить у него деньги на спиртное, или же чтобы он их угостил. На <адрес> они встретили Свидетель №3 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 приобрел спиртное в магазине «Магнит» по <адрес>, решили идти пить спиртное к нему домой. По пути они встретили ФИО7 и Свидетель №1, а Свидетель №4 ушла домой, потому что ей позвонил муж. На улице уже было темно, точное время не помнит. Пришли к Потерпевший №1 домой и начали употреблять спиртное. Пили она, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 с ФИО7. Пили водку в большой комнате, от выпитого спиртного все опьянели. После того, как водка закончилась, ФИО7 ушел спать на кухню, Свидетель №3 лег на диване около туалета, а она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в большой комнате, спиртного не хватило, и они решили еще выпить. Потерпевший №1 достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 550 рублей, всего было две купюры, одна 50 рублей, вторая 500 рублей, и передал Свидетель №1 50 рублей, сказал ей, чтобы пошла в аптеку и купила один флакон «Асептолина» - спиртосодержащей жидкости. После чего купюру достоинством в 500 рублей положил обратно в карман. Она все это видела, и в связи с тем, что у неё не было денег, решила, что украдет эти деньги из кармана одежды Потерпевший №1. Через несколько минут Потерпевший №1 прилег на диване в большой комнате, Свидетель №1 вышла из зала и направилась в туалет. Она увидела и поняла, что Потерпевший №1 уснул, и в этот момент, пользуясь тем, что её никто не видит, подошла к Потерпевший №1, который лежал на правом боку на диване, и просунула руку в левый нагрудный карман серой рубашки, которая в тот момент была надета на нем, и из кармана достала купюру достоинством 500 рублей, спрятала ее в карман своей одежды, пока её никто не увидел, сделала все быстро, чтобы Потерпевший №1 не проснулся. Рубашка на Потерпевший №1 была надета серого цвета, деньги лежали в левом нагрудном кармане, который закрывается на пуговицу, только в тот момент карман не был закрыт на пуговицу, над этим же карманом на рубашке слева имеется еще один карман, он был закрыт на молнию. Через пару минут в комнату вошла Свидетель №1, и они вместе с ней вышли из дома Потерпевший №1. Свидетель №1 пошла в аптеку, звала её, но она отказалась, потому что решила идти домой и уже не намеревалась возвращаться к Потерпевший №1 в дом, вдруг бы обнаружилась пропажа денег тем же вечером и начались разбирательства. Кража денежных средств была совершена ею в вечернее время примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час.00 мин. в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после хищения денежных средств она и Свидетель №4 приходили в дом к Потерпевший №1, он хотел её прогнать, обвинял в краже денег, она призналась ему в краже. Потерпевший №1 попросил её вернуть деньги, однако она не вернула и обо всем рассказала Свидетель №4 Люде. Она понимала, что совершила хищение чужих денежных средств, что эти деньги ей не принадлежат и ей никто не давал разрешения их брать. Похищенные денежные средства она потратила на спиртное и сигареты в следующие несколько дней в магазине «Лема» по <адрес>. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, вину свою признает (л.д.56-59).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме и пояснила, что деньги вернула Потерпевший №1.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ей разъяснена и понятна, виновной себя признает полностью. По существу предъявленного обвинения показала, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №4 Люда, не имея денежных средств на приобретение спиртного и желая его употреблять, отправились вдвоем к знакомому Потерпевший №1. На <адрес> они встретили Свидетель №3 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 приобрел спиртное в магазине, и они решили идти к нему домой пить спиртное. По пути они встретили ФИО7 и Свидетель №1, Свидетель №4 ушла домой, так как её позвал муж. Времени было 18 часов. Пили она, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 с ФИО7. Пили водку в большой комнате, от выпитого спиртного все опьянели, сильнее опьянели мужчины, так как до употребления спиртного у Потерпевший №1 дома были уже пьяные. ФИО7 ушел спать на кухню, Свидетель №3 лег на диване около туалета, а она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в большой комнате. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 сходить ещё за спиртным и достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 550 рублей, всего было две купюры, одна 50 рублей, вторая 500 рублей. Потерпевший №1 передал Свидетель №1 50 рублей, а купюру достоинством в 500 рублей положил обратно в карман. В этот момент она решила, что украдет эти деньги. Через несколько минут Потерпевший №1 прилег на диване в большой комнате и уснул, Свидетель №1 пошла в туалет. В этот момент она подошла к Потерпевший №1, который уснул и лежал на правом боку на диване, просунула руку в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, и достала из кармана купюру достоинством 500 рублей, спрятала ее в карман своей одежды. После чего с похищенными деньгами ушла из дома Потерпевший №1 и в дальнейшем деньги потратила в личных целях. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.74-76).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Признавая показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допросы ФИО1 проводились с участием защитника ФИО11, ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ее процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, однако этим правом она не распорядилась, согласилась дать показания, давала их добровольно, каких-либо замечаний от ФИО1 и защитника ФИО11 протоколы допросов не содержат. Показания ФИО1 полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления помимо ее признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в январе 2020 года, число не помнит, он купил водку и стали пить ее у него дома он, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и ее гражданский муж ФИО7, фамилию не помнит. Потом он лег спать, деньги у него оставались в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем. Проснулся под утро, ФИО1 в доме не было, в кармане рубашки у него не оказалось денег. Свидетель №1 сказала, что ФИО1 украла у него из кармана рубашки 500 рублей. Потом он разговаривал с ФИО1, она сначала отказывалась, а потом призналась, что взяла у него деньги 500 рублей. Ущерб возмещен, деньги ему вернули, претензий к ФИО1 не имеет и просит строго ее не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в январе 2020 года, число не помнит, употреблял спиртные напитки с супругой Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 у Потерпевший №1 дома. Пили водку, потом он ушел спать на кухню. Утром проснулся и, со слов жены Свидетель №1, узнал, что она видела, как ФИО1 вытащила у Потерпевший №1 из кармана рубашки 500 рублей. ФИО1 в доме не было.

Свидетель Свидетель №3 показал, что зимой 2020 года, число и месяц не помнит, пил с другом Потерпевший №1, спиртного не хватило, и они пошли в магазин «Магнит», где Потерпевший №1 купил 1 л водки. После чего они пошли домой и по дороге встретили ФИО1 и Свидетель №4, которые пошли с ними, но Свидетель №4 потом ушла, так как ей позвонил муж, а ФИО1 пошла с ними. Потом еще встретили Свидетель №2 и Свидетель №1. Все вместе пришли к Потерпевший №1 домой и стали пить, все выпили, и он ушел спать. На другой день Потерпевший №1 сказал, что у него исчезли 500 рублей. ФИО1 в доме не было.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в январе 2020 года Потерпевший №1 позвал ее и ФИО7 в гости. Кроме них еще были ФИО1, Свидетель №3. Дома у Потерпевший №1, выпили, спиртного не хватило, и она попросила у Потерпевший №1 мелочь. Он дал ей 150 рублей, и она увидела у него в кармане рубашки 500 рублей. ФИО1 тоже это видела. Пока она, свидетель, была в туалете, а ФИО7 спал, ФИО1 взяла у Потерпевший №1 деньги. Сама это не видела, но поняла, что взяла, т.к. ФИО1 показала ей 500 рублей. После этого пошли с Свидетель №3 в аптеку за спиртом, а ФИО1 пошла в другую сторону. Купили спирт и пришли к Потерпевший №1 домой, выпили, уснули. Утром Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Когда ФИО1 пришла, Потерпевший №1 накричал на нее, и ФИО1 призналась, что взяла у него 500 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что после ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и ФИО7 пришли в гости к своему знакомому Потерпевший №1, у него в гостях также были ФИО1 и Свидетель №3. Все стали употреблять водку в большой комнате, от выпитого спиртного все опьянели. После того, как водка закончилась, ФИО7 ушел спать на кухню, Свидетель №3 лег на диване около туалета. В большой комнате остались Потерпевший №1, она и ФИО1. Потерпевший №1 сказал, что ещё хочет выпить спиртного и при ней и ФИО1 достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 550 рублей, всего было две купюры, одна 50 рублей, вторая 500 рублей. Потерпевший №1 отдал ей 50 рублей и сказал, чтобы она в аптеке купила один флакон «Асептолина» - спиртосодержащую жидкость. После того как он передал ей 50 рублей, купюру достоинством в 500 рублей положил обратно в карман. Она видела это, а также ФИО1 это видела, так как они находились в этот момент в большой комнате. После чего она вышла из большой комнаты и пошла в туалет. Когда уходила в туалет, ФИО1 оставалась с Потерпевший №1, который уже лег на диван в большой комнате, сказал, что немного поспит, пока она ходит в аптеку. Вернулась она обратно в большую комнату минут через 5. ФИО1 сказала, что пойдет с ней. После чего они с ФИО1 пошли в аптеку, времени было между 19 и 20 часами. Она торопилась, так как аптека работает до 20 часов. Когда они шли в аптеку, ФИО1 сказала, что не пойдет с ней, а пойдет домой, и ушла. В аптеку она пошла одна. Вернувшись обратно домой к Потерпевший №1, она всех разбудила, в том числе и Потерпевший №1, и позвала пить. После употребления спиртного они вновь все легли спать. Утром следующего дня проснулись от того, что Потерпевший №1 стал искать деньги, а точнее, купюру достоинством 500 рублей, которую клал в карман рубашки. Все вместе они стали искать деньги, однако деньги нигде не нашли. Потерпевший №1 также ей пояснил, что ночью не просыпался и никуда не ходил. После чего Потерпевший №1 даже показал им карман рубашки, который был без дырок и глубокий. Она сама видела, как 500 рублей он клал в карман рубашки. Обговорив данную ситуацию, они решили, что деньги могла украсть только ФИО1, так как она одна оставалась в комнате с Потерпевший №1, когда он лег спать. В течение дня она и ФИО7 находились в гостях у Потерпевший №1, в этот же день к Потерпевший №1 пришла ФИО1 и Свидетель №4. Потерпевший №1 сразу стал обвинять ФИО1 в том, что она украла у него 500 рублей, сначала она не сознавалась, а потом призналась, сказала, что, когда она уходила в туалет, а Потерпевший №1 заснул, она и украла из кармана деньги. Потерпевший №1 заставил вернуть ФИО1 деньги, однако ФИО1 сообщила, что денег уже нет (л.д.34-36).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их, пояснив, что на следующий день ФИО1 призналась, что украла 500 рублей у Потерпевший №1. Противоречия в показаниях объясняет тем, что прошло много времени, и она забыла подробности.

Свидетель Свидетель №4, не явившаяся в судебное заседание, чьи показания в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что где-то в январе, число не помнит, она совместно с ФИО1 пошла к их общему знакомому Потерпевший №1, они хотели попросить у него деньги на спиртное, или же чтобы он их угостил. Пошли к Потерпевший №1, так как знали, что он пенсионер и у него всегда есть в наличии деньги или спиртное. Когда они шли по <адрес>, встретили Свидетель №3 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 уже приобрел спиртное в магазине «Магнит». Решили идти пить спиртное к Потерпевший №1 домой. По пути к Потерпевший №1 ей позвонил её супруг и сказал, чтобы она шла домой, поэтому она с ними не пошла, а пошла обратно домой. ФИО1 ушла совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1. На следующий день она пришла к ФИО1 и позвала ее снова идти к Потерпевший №1, так как хотела употребить спиртное. ФИО1 согласилась. Только они пришли к Потерпевший №1, он сразу начал обвинять ФИО1, что она украла у него деньги в размере 500 рублей. Она сказала, чтобы Потерпевший №1 успокоился и не ругал ФИО1. Потом они находились у Потерпевший №1 дома. В ходе разговора с Свидетель №1 она ей сказала, что ФИО1 украла у Потерпевший №1 деньги в сумме 500 рублей, при этом Свидетель №1 пояснила, что деньги ФИО1 украла из кармана рубашки, когда Потерпевший №1 лег спать. Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег утром, поэтому и обвинял ФИО1, когда они пришли к нему. После распития спиртного она и ФИО1 пошли домой, она начала расспрашивать про деньги, на что ФИО1 ей ответила, что, действительно, украла у Потерпевший №1 деньги в сумме 500 рублей, когда Потерпевший №1 уснул. Деньги были в нагрудном кармане рубашки, которая была надета на Потерпевший №1. ФИО1 так и не вернула Потерпевший №1 деньги (л.д.41-42).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГУР Пункта полиции «Юкаменский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГо том, что по поступившей в ГУР Пункта полиции «Юкаменский» оперативной информации установлено, что в один из дней января 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: <адрес>, - совершила тайное хищение денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана одежды, надетой в момент хищения на нём, чем причинила ему материальный ущерб на указанному сумму. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осматривалась его квартира по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в большой комнате справа налево расположена мебель: диван, полка, на которой установлен телевизор, стол, мебельная стенка. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в январе 2020 года он спал на диване, расположенном в большой комнате, и у него было украдено 500 рублей. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил серую рубашку, надетую на нём в момент кражи, из кармана которой было похищено 500 рублей. В ходе осмотра рубашка изъята (л.д.8-10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ сообщила, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у Потерпевший №1 по <адрес>, совершила хищение 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана одежды, которая была надета на нём, пока он спал. Кражу совершила тайно и умышленно, никто не видел. В содеянном раскаивается (л.д.15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена рубашка серого цвета, выполненная из синтетического материала, с правой и с левой лицевой стороны рубашки имеются внутренние карманы, которые закрываются на пуговицу, глубина карманов составляет 10 см, карманы без механических повреждений, с левой лицевой стороны рубашки над карманом имеется внутренний карман, который закрывается на молнию, глубина кармана составляет 17 см, карман без механических повреждений (л.д.45-46);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной рубашки серого цвета (л.д.50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении на хранение владельцу Потерпевший №1 рубашки, изъятой у него в ходе осмотра места происшествия (л.д.51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 с выходом на место происшествия по адресу: <адрес>, - подтвердила обстоятельства совершения кражи денег, пояснив, что в январе 2020 года, дату точно не помнит, она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в большой комнате. Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 сходить за спиртным и достал из нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 550 рублей и передал Свидетель №1 50 рублей на спиртное, а купюру достоинством в 500 рублей он положил обратно в карман. Она все это видела. В связи с тем, что у неё не было денег, она решила, что когда у неё появится возможность, то она украдет эти деньги. После этого ФИО1 указала на диван, расположенный в большой комнате, и пояснила, что Потерпевший №1 уснул на данном диване. Свидетель №1 вышла из большой комнаты и направилась в туалет. Она увидела и поняла, что Потерпевший №1 уснул. В этот момент, пользуясь тем, что её никто не видит, а Потерпевший №1 спит и ничего не понимает, она подошла к Потерпевший №1, который лежал на правом боку на диване, просунула руку в левый нагрудный карман серой рубашки, которая в тот момент была надета на нем, и достала из кармана купюру достоинством 500 рублей, спрятала ее в карман своей одежды и ушла из квартиры Потерпевший №1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась (л.д.61-64);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО11, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми употреблял спиртное. У него в квартире также находились: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3. Они употребляли водку. От выпитого спиртного очень сильно опьянели ФИО7 и Свидетель №3 и ушли спать. Он захотел ещё употребить спиртное, достал из нагрудного кармана рубашки деньги 2 купюры: 1 купюра была 50 рублей, а вторая 500 рублей, 50 рублей он передал Свидетель №1, а 500 рублей положил снова в карман рубашки и решил чуть поспать, пока Свидетель №1 ходит за спиртным. Спать он лег на диван в большой комнате, где с ним находились ФИО1 и Свидетель №1. Времени было около 19 - 20 часов. Проснулся он в этот же вечер от того, что услышал голос Свидетель №1, которая пришла из аптеки. Когда проснулся, то ФИО1 уже дома не было. Употребив спиртное, они все вновь легли спать. На следующее утро он проснулся и обнаружил пропажу 500 рублей, которые у него находились в кармане рубашки, карманы никаких дыр не имеют. Деньги он никак не мог выронить, а также они не могли выпасть из кармана. Сразу предположил, что деньги могла украсть только ФИО1, больше некому. Имущественный ущерб ему возмещен, получил от ФИО1 500 рублей. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что с показаниями Потерпевший №1 согласна. Действительно, она украла деньги в сумме 500 рублей, когда Потерпевший №1 уснул, а Свидетель №1 ушла в туалет. Деньги украла из нагрудного кармана рубашки. Вину признает, ущерб возместила (л.д.67-69);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО1 денег в сумме 500 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.94).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном, кроме ее показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотров места происшествия и предметов; протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте и протоколом очной ставки ее с потерпевшим Потерпевший №1 и другими материалами уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящей, а также обстоятельства совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного ущерба, состояние здоровья - наличие хронического заболевания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенкатакже признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимойФИО1согласно ч.1 ст.63УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность ее действий и обусловило их совершение, что не оспаривается самой подсудимой ФИО1, пояснившей в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления ФИО1,наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, несудимой, осознавшей неправомерность своих действий, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно,просьбу потерпевшего Потерпевший №1 строго не наказывать подсудимую, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимой ФИО1наказания в виде обязательных работ, не установлено.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, работающей по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имеющей небольшой размер заработной платы, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку серого цвета, выданную на хранение владельцу Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 96 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку серого цвета, выданную на хранение владельцу Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.