Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-203/2020 (2-10521/2019;) ~ М-10271/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-203/2020

35RS0010-01-2019-013828-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтова А. С. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

09.08.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора Желтова А.С. (продавец) и Иващенко А.Ю. (покупатель) достигнуто соглашение о расторжении договора о покупке речного судна от 09.08.2019 стоимостью 6 000 000 руб.

09.08.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора Желтова А.С. (продавец) и Иващенко А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи речного судна по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя самоходный паром СП-9, с идентификационным номером №, класс судна О2.0 (лед) стоимостью 900 000 руб. 12.09.2019 договор зарегистрирован в ФБУ «Администрация «Волго-Балт».

12.09.2019 Иващенко выдано свидетельство о праве собственности на судно №.

19.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» (банк), Иващенко А.Ю. (клиент 1) и Желтовым А.С. (клиент 2) заключен договор № аренды индивидуального сейфа, по условиям которого банк обязуется предоставить клиентам во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф №, а клиенты принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес> в Доп. офисе № Банка.

Срок аренды сейфа 20 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи. Дата начала и дата окончания срока аренды указывается в акте-приема передачи.

19.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи в пользовании индивидуального сейфа, согласно которого сейф передан на срок с 19.08.2019 по 07.09.2019 включительно, а также переданы контейнер для хранения ценностей и документов, ключ от замка к сейфу.

29.08.2019 Желтов А.С. (сторона-1) и ИП Попов Н.Н. (сторона-2) заключили соглашение о намерениях согласно которого принимая во внимание, что сторона -1, является стороной договора № от 19.08.2019 заключенного с ПАО «Сбербанк России», в рамках которого ожидает получить причитающие денежные средства за продаваемый паром СП-9, помещенные на хранение в индивидуальный банковский сейф (ячейку) № ориентировочно 15.09.2019 в сумме 5 100 000 руб., а следовательно после обладания финансовой возможностью сторона-1 будет готова оформить договор займа со стороной-2, в рамках которого выступить займодавцем предоставив заемщику 4 800 000 руб. для закупки лакокрасочных и иных материалов под 4% за один календарный месяц вплоть до 30.06.20125 на условиях договора.

В качестве отступного сторона-2 готова уплатить Стороне-1 20.09.2019 денежную сумму в размере 7 000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, при условии заключения договора займа и передачей стороной-1 по такому договору денежных средств в размере 4 800 000 руб., не позднее 19.09.2019.

Согласно акту приема-передачи в пользование от 19.08.2019 ключ от индивидуального сейфа был передан Иващенко А.Ю.

10.09.2019 Иващенко А.Ю. обратился в Банк с заявлением об утрате/повреждении ключа от арендованного индивидуального сейфа.

11.09.2019 Банком в присутствии Иващенко А.Ю. произведено открытие сейфа, по итогам которого составлен акт открытия индивидуального сейфа № в результате которого предметы вложения обнаружены и изъяты клиентом.

13.09.2019 между ООО «Столица Бункер» в лице директора Иващенко А.Ю. (заказчик) и ООО «Русские традиции» в лице генерального директора Желтова А.С. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ремонту парома. Стоимость работ составила 2 100 000 рублей.

Согласно письма № от 09.08.2019 ООО «Русские традиции» не возражало против перечисления Иващенко А.Ю, 900 000 рублей в счет долга ООО «Череповецкий пассажирский порт».

18.09.2019 истец обратился в УМВД России по г. Череповца с просьбой оказать содействие по возврату 5 100 000 руб.

На основании указанного заявления зарегистрирован материал № и постановлением от 26.09.2019 в возбуждении уголовного дела отказано.

27.09.2019 между ООО «Череповецкий пассажирский порт» в лице генерального директора Желтова А.С. и Иващенко А.Ю. подписано соглашение об отсутствии взаимных претензий к договору купли-продажи речного судна от 09.08.2019, согласно которого Желтов не имеет претензий к расторгнутому 09.08.2019 договору купли-продажи судна от 09.08.2019 на сумму 6 000 000 руб., в связи с несоответствием заявленной стоимости и фактическим состоянием самоходного парома СП -9, к гр. Иващенко А.Ю, а также не имеет претензий по договору купли-продажи от 09.08.2019 на сумму 900 000 руб., полностью оплаченную по безналичному расчету гр. Иващенко А.Ю. по письменному указанию ООО «Череповецкий пассажирский порт» на счет третьего лица ООО «Русские традиции»

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на незаконность вскрытия банковской ячейки по договору № аренды индивидуального сейфа и изъятия денежных средств истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать упущенную выгоду в рублях в сумме эквивалентной 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 20.09.2019, компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что была договоренность на вскрытие ячейки после регистрации права собственности на судно. В ячейку было положено 5 100 000 руб. По приезду в Череповец он пошел в банк за получением денег из ячейки, где ему сказали, что ячейка вскрыта, т.к. приходил Иващенко и сказал, что сделка не состоялась, а ключ он утерял. Желтову не звонили, о том, что ячейка вскрывается не уведомляется. Иващенко сказала, что забрал деньги, т.к. позвонили из банка. Деньги Иващенко вернул в полном объёме.

Представитель истца по ордеру Алимпиев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП Попов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что между ним и истцом было намерение заключить договор займа.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что процедура вскрытия ячейки проведена по условиям договора в связи с окончанием срока ее аренды в присутствии одной из сторон. Оснований уведомлять Желтова о том, что производится вскрытие ячейки у банка не имелось. Банком нарушений прав истца не произведено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Иващенко А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Череповецкий пассажирский порт" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 кредитная организация вправе осуществлять предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке). По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому (п. 1).

По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

В соответствии с п. 1 ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

В силу п. 3 ст. 922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Согласно п. 4 ст. 922 ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Исходя из смысла положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, клиент, обратившийся в банк, вправе рассчитывать на полную сохранность содержимого банковского сейфа, и что ценности из сейфа не будут выданы неустановленному лицу либо лицу, не имеющему полномочий, ключа, и не включенного в договор, как лицо имеющее право на получение ценностей, находящихся в сейфе. При этом банк в рамках таких правоотношений при отсутствии иных указаний в договоре несет ответственность за сохранность содержимого ячейки и может быть освобожден от нее, только если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 1.3. Договора № от 19.08.2019 и акта приема-передачи в пользование индивидуального сейфа срок аренды сейфа определён как 20 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, т.е. с 19.08.2019 по 07.09.2019.

Как установлено материалами дела, в частности выпиской вскрытия ячеек, в период с 19.08.2019 по 07.09.2019 банковская ячейка № не вскрывалась, что также не оспаривалось сторонами.

Договора аренды банковской ячейки не продлевался иного суду не предоставлено.

Пунктом 3.3 Договора определен порядок доступа к сейфу.

Пунктом 3.3.3 Договора определен порядок доступа «Клиента 1»(Иващенко) к сейфу в отсутствие «Клиента 2»(Желтова) производится не ранее чем на следующий рабочий день после окончания срока аренды при условии, что допуск к сейфу «Клиента 2» в отсутствие «Клиента 1» не допускался.

Таким образом, учитывая, что срок аренды индивидуального сейфа окончился 07.09.2019, в период с 19.08.2019 по 07.09.2019 Клиент 2 – Желтов А.С. к сейфу не допускался, 11.09.2019, в соответствии с условиями договора произведен доступ клиента 1 – Иващенко А.Ю. в ячейке, который забрал внесенные на хранение денежные средства.

Вышеуказанные действия ответчика не противоречат договору аренды индивидуального сейфа от 19.08.2019. За продлением срока действия договора Желтов, Иващенко к ответчику не обращались.

Истец, предъявляет исковые требования как убытки, причиненные ему по вине ответчика. Однако нарушение обязательств со стороны ответчика суд не установил.

Таким образом основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Желтова А. С. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020