Решение по делу № 2-352/2017 (2-6622/2016;) ~ М-6678/2016 от 16.11.2016

                                                                                                                Дело № 2-352/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                        г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Боровиковой И.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Украинский лизинговый фонд» по доверенности ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Украинский лизинговый фонд» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

    у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

            В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Украинский лизинговый фонд» согласно зарегистрированных видов деятельности осуществляет деятельность в Украине по торговле автомобилями и легковыми автотранспортными средствами, другими автотранспортными средствами, предоставляет услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, предоставляет в аренду, в финансовый лизинг (основной) автомобили и легковые автотранспортные средства, грузовые автомобили, осуществляет консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Свою деятельность ООО «Украинский лизинговый фонд» осуществляет в Украине в соответствии с действующими в этой сфере законодательством Украины.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту Лизингополучатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и ООО “Украинский лизинговый фонд» (далее по тексту Лизингодатель) был заключен договор финансового лизинга №-В (далее - Договор), согласно которого ей был передан ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, на условиях финансового лизинга в платное владение и пользование с правом выкупа автомобиль Mercedes-Benz S 500, 2013 года выпуска, регистрационный номер: АА3354МО, № кузова/шасси: №, № двигателя: 27892930159890 (далее — Предмет лизинга).

Согласно п. 13.1. «Общих условий договора финансового лизинга», закрепленных в Приложении № к Договору (далее — Условия), Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (в том числе обязательного подписания сторонами всех приложений к Договору) и действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору.

Статьей 2 Договора финансового лизинга определена обязанность ответчика оплачивать лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.4. Условий все очередные лизинговые платежи Лизингополучатель обязан оплачивать не позднее даты, установленной для их оплаты в соответствии с графой 2 Графика платежей, в сумме указанной в графе 6 Графика платежей.

В нарушение пункта 8 Договора, а также статьи 2 Условий, Лизингополучатель в марте 2014 года прекратил оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Законному представителю ООО «Украинский лизинговый фонд» в ходе очного контакта с ФИО2, удалось получить информацию о том, что Предмет лизинга в настоящее время у нее не находится, информацию о местонахождении транспортного средства не предоставила, при этом в грубой форме она отказалась урегулировать вопрос каким-либо способом, а также передать автомобиль, принадлежащий ООО «Украинский лизинговый фонд» на праве собственности (копии документов прилагаю) законному владельцу.

Таким образом, Предмет лизинга, принадлежащий на праве собственности ООО «Украинский лизинговый фонд» находится в пользовании незаконного владельца, чем нанесен ущерб в особо крупном размере, учитывая рыночную стоимость Предмета лизинга в размере: 5 000 000 (пять миллионов) руб. О местонахождении автотранспортного средства, принадлежащего ООО «Украинский лизинговый фонд», гражданка ФИО2 отказалась сообщить.

Неправомерные действия ответчицы, незаконно владеющей и распоряжающейся чужим имуществом, что в свою очередь нанесло значительный материальный имущественный ущерб, послужили основаниями для обращения в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного выше, ответчица знает, что ее владение автомобилем Mercedes-Benz S 500, 2013 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ООО «Украинский лизинговый фонд», незаконно, при этом считает, что датой незаконного завладения транспортным средством является ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Республики Крым (поскольку перерегистрация не была произведена), а также, когда ответчица прекратила оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком внесения лизинговых платежей по Договору.

Период незаконного владения автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 дней. Исходя из существовавших с 2014 по 2016 год средних рыночных цен на предоставление в аренду автомобиля марки Mercedes-Benz S 500, 2013 года, в аренду, стоимость аренды указанного транспортного средства в сутки составляет 5100 руб.

Таким образом, ответчица могла получить за все время владения автомобилем, принадлежащим ООО «Украинский лизинговый фонд», доходы в размере 4 625 700 (четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот) руб., исходя из расчета: 5100 * 907 = 4 625 700 руб.

В понимании ч. 1 ст. 303 ГК РФ указанная сумма является доходами, которые ответчица могла получить либо получила за все время неправомерного владения автомобилем, а следовательно - задолженностью ответчицы перед ООО «Украинский лизинговый фонд». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 4 625 700(четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот) руб.

Указанная выше сумма долга с учетом инфляции составит 5 964 377,58 (пять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь руб. пятьдесят восемь коп. ) руб. исходя из расчетов, приведенных в иске.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки составит - 5 964 377,58 (пять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь руб. пятьдесят восемь коп.) руб. Соответственно, убытки от инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят 1 338 677,58 руб. (один миллион триста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь руб. пятьдесят восемь коп.) руб.

       Кроме того, ООО «Украинский лизинговый фонд» просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 536 ГК Украины за пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты, если иное не установлено договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства.

Поскольку в соответствии со ст. 2 Закона Украины «О финансовом лизинге» отношения, возникающие в связи с договором финансового лизинга, регулируются положениями Гражданского кодекса Украины о лизинге, о найме (аренде), купле-продажи, то в соответствии со ст. 692 ГК Украины в случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Применяя аналогию закона, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма 4 625 700 руб. является просроченным долгом, который образовался вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчицей в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», сумма процентов за пользование денежными средствами ООО «Украинский лизинговый фонд», которая подлежит взысканию с ответчицы составит: 1 005 204 руб. 99 коп. (один миллион пять тысяч двести четыре руб. девяносто девять коп.) руб., исходя из расчетов, представленных в иске.

Как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №), если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Пунктом 36 указанного выше Постановления № регламентировано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

ООО «Украинский лизинговый фонд» также представляет в качестве доказательств права собственности на имущество копию тех. паспорта автомобиля;

Пунктом 32 Постановления № установлено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, ООО «Украинский лизинговый фонд» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчицей, таким образом, ООО «Украинский лизинговый фонд» обращается в суд с целью защиты своих прав и законных интересов.

<адрес> принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального конституционного закона «О принятии в принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 23 указанного Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС14-1939, нормы Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон №-ФКЗ) не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до ДД.ММ.ГГГГ договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами ФИО1 законодательства.

На основании ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление №) регламентируется, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного постановления, а также ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Помимо этого, согласно п. 13 Постановления № при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

С учетом уточненных требований просит:

Расторгнуть договор финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-В, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и ООО “Украинский лизинговый фонд».

Изъять из чужого незаконного владения автомобиль Mercedes-Benz S 500, 2013 года выпуска, регистрационный номер: АА3354МО, № кузова/шасси: №, № двигателя: 27892930159890, который незаконно находятся у гражданки ФИО2.

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд» код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775 доходы, которые ответчица получила либо могла получить за все время неправомерного владения автомобилем ООО «Украинский лизинговый фонд» в размере: 4 625 700 (четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот) руб.

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд» код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775 убытки от инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1 338 677,58 руб. (один миллион триста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь руб. пятьдесят пять коп.) руб.

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775, 1 005 204 руб. 99 коп. (один миллион пять тысяч двести четыре руб. девяносто девять коп.) руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 048, 91 (сорок три тысячи сорок восемь руб. девяносто одна коп.) руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, заявила ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ее болезнью. Судом определено об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о переносе судебного заседания, поскольку каких либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО “Украинский лизинговый фонд» был заключен договор финансового лизинга №-В, согласно которого ответчику был передан ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, на условиях финансового лизинга в платное владение и пользование с правом выкупа автомобиль Mercedes-Benz S 500, 2013 года выпуска, регистрационный номер: АА3354МО, № кузова/шасси: №, № двигателя: 27892930159890.

Согласно п. 13.1. «Общих условий договора финансового лизинга», закрепленных в Приложении № к Договору, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (в том числе обязательного подписания сторонами всех приложений к Договору) и действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору.

Статьей 2 Договора финансового лизинга определена обязанность ответчика оплачивать лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.4. Условий все очередные лизинговые платежи Лизингополучатель обязан оплачивать не позднее даты, установленной для их оплаты в соответствии с графой 2 Графика платежей, в сумме указанной в графе 6 Графика платежей.

В нарушение пункта 8 Договора, а также статьи 2 Условий, Лизингополучатель в марте 2014 года прекратил оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 806 ГК Украины по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать второй стороне (лизингополучателю) в пользование имущество,    которое принадлежит лизингодателю на правах собственности и было приобретено ним без предшествующей договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) согласно установленных лизингополучателем спецификациям и условиям (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи).

Статьей 1 Закона Украины «О финансовом лизинге» предусмотрено, что финансовый лизинг (далее - лизинг) - это вид гражданско-правовых отношений, возникающих из договора финансового лизинга. По договору финансового лизинга (далее - договор лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность вещь у продавца (Поставщика), в соответствии с установленными лизингополучателем спецификациями и условиями, и передать ее в пользование лизингополучателю на определенный срок не менее одного года по установленной плате (лизинговые платежи).

В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О финансовом лизинге» отношения, возникающие в связи с договором финансового лизинга, регулируются положениями Гражданского кодекса Украины о лизинге, о найме (аренде), купле-продажи, поставки с учетом особенностей, устанавливаемых настоящим Законом. Отношения, возникающие в случае приобретения права хозяйственного ведения на предмет договора лизинга, регулируются правилами, установленными для регулирования отношений, возникающих в случае приобретения права собственности на предмет договора лизинга, кроме права распоряжения предметом лизинга.

Согласно ст. 3 указанного выше закона предметом договора лизинга (далее - предмет лизинга) может быть не потребляемая вещь, определенная индивидуальными признаками и отнесенная в соответствии с законодательством к основным фондам.

Исходя из положений ст. 4 Закона Украины «О финансовом лизинге» субъектами лизинга могут быть: лизингодатель - юридическое лицо, передающее право владения и пользования предметом лизинга лизингополучателю; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, получающее право владения и пользования предметом лизинга от лизингодателя; продавец (поставщик) - физическое или юридическое лицо, у которого лизингодатель приобретает вещь, которая в дальнейшем будет передана как предмет лизинга лизингополучателю; другие юридические или физические лица, являющиеся сторонами многостороннего договора лизинга.

Статьей 6 Закона Украины «О финансовом лизинге» регламентируется, что договор лизинга договор лизинга должен быть заключен в письменной форме. Существенными условиями договора лизинга являются: предмет лизинга; срок, на который лизингополучателю предоставляется право пользования предметом лизинга (срок лизинга); размер лизинговых платежей; другие условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон быть достигнуто соглашение. Срок лизинга определяется сторонами договора лизинга в соответствии с требованиями настоящего Закона.

На основании ст. 14 указанного Закона, Лизингополучатель в течение всего времени нахождения предмета лизинга в его пользовании должен поддерживать его в исправном состоянии. Лизингополучатель в течение срока лизинга несет расходы на содержание предмета лизинга, связанные с его эксплуатацией, техническим обслуживанием, ремонтом, если иное не установлено договором или законом.

В ст. 16 Закона Украины «О финансовом лизинге» указано, что уплата лизинговых платежей осуществляется в порядке, установленном договором. Лизинговые платежи могут включать: сумму, которая возмещает часть стоимости предмета лизинга; платеж как вознаграждение лизингодателю за полученное в лизинг имущество; компенсацию процентов по кредиту; другие расходы лизингодателя, непосредственно связанные с выполнением договора лизинга.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена следующая ответственность:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В понимании ч.ч. 1, 2 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные нормы предусмотрены Гражданским кодексом Украины.

Согласно ст. 11 ГК Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности:

1) договоры и другие сделки;

2) создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности;

3) причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу;

4) другие юридические факты.

В соответствии со ст. 22 ГК Украины лицо, которому нанесен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками являются:

1) потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки);

2) доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 177 ГК Украины регламентируется, что объектами гражданских прав являются вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, результаты работ, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, информация, а также другие материальные и нематериальные блага.

Исходя из положений части 1 статьи 509 ГК Украины следует, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Обязательство прекращается выполнением, проведенным надлежащим образом (ст. 599 Гражданского кодекса Украины).

Статьей 617 ГК Украины определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие случая или непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 611 Гражданского кодекса Украины установлено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности:

1) прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора;

2) изменение условий обязательства;

3) уплата неустойки;

4) возмещение убытков и морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

В соответствии со статьей 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом. Должник, который просрочил выполнение обязательства, отвечает перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и за невозможность выполнения обязательства, случайно наступившего после просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 ГК РФ (аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 390 ГК Украины) При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

    Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 651 Гражданского кодекса Украины изменение или расторжение договора допускается лишь по согласию сторон, если другое не установлено договором или законом. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом.

     Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора финансового лизинга относительно порядка и сроков оплаты лизинговых платежей, предусмотренных условиями договора финансового лизинга и графиком уплаты лизинговых платежей.

     П.п. 11.2.1 п. 11.2 Общих условий - Приложения № к Договору №-В финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Лизингодатель имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть этот Договор (отказаться от настоящего Договора) и изъять Предмет лизинга в случаях, когда Лизингополучатель не оплатил лизинговый платеж (частично или полностью) и/или иной платеж, предусмотренный Договором, и просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) дней со дня наступления срока платежа, установленного Графиком платежей либо Общими условиями.

     Согласно статям 7, 10 Закона Украины "О финансовом лизинге" ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому сообщено о принятии решения о расторжении договора финансового лизинга в связи с просрочкой оплаты по договору финансового лизинга сроком более 30 дней. Указанное письмо было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления о вручении.

     Однако как следует из материалов дела, ответчик лизинговые платежи не оплатил, в связи с чем, просрочка оплаты по договору финансового лизинга составила более 30 дней, и предмет лизинга не возвратил.

     Учитывая изложенное, в связи с неуплатой лизинговых платежей в размере и в порядке, определенных в договоре финансового лизинга, ответчик нарушил условия договора, а поэтому требование о его расторжении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 11.5. Общих условий договора в случае досрочного прекращения действия договора в связи с нарушением обязательств лизингополучателем по договору, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю, на условиях, предусмотренных договором.

     Таким образом, требование истца об истребовании у ответчика имущества (предмета лизинга) является правомерным, исходя из предписаний ст. 10 Закона Украины "О финансовом лизинге".

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названной нормы, размер неосновательного обогащения должен определяться на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ, предусматривающего применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товара, работы и услуги.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из существовавших с 2014 по 2016 год средних рыночных цен на предоставление в аренду автомобиля марки Mercedes-Benz S 500, 2013 года, в аренду, стоимость аренды указанного транспортного средства в сутки составляет 5100 руб. Указанные данные были предоставлены суду представителем истца и не опровергнуты ответчиком.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом суммы доходов, которые ответчица могла получить либо получила за все время неправомерного владения автомобилем и полагает возможным взыскать соответчика сумму долга в размере 4 625 700(четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот) руб.

На основании ч. 2 ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, следовательно исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 536 ГК Украины за пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты, если иное не установлено договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства.

Поскольку в соответствии со ст. 2 Закона Украины «О финансовом лизинге» отношения, возникающие в связи с договором финансового лизинга, регулируются положениями Гражданского кодекса Украины о лизинге, о найме (аренде), купле-продажи, то в соответствии со ст. 692 ГК Украины в случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма 4 625 700 руб. является просроченным долгом, который образовался вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчицей в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», сумма процентов за пользование денежными средствами ООО «Украинский лизинговый фонд», которая подлежит взысканию с ответчицы составит: 1 005 204 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Украинский лизинговый фонд», удовлетворить.

Расторгнуть договор финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-В, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и ООО “Украинский лизинговый фонд».

Изъять из чужого незаконного владения автомобиль Mercedes-Benz S 500, 2013 года выпуска, регистрационный номер: АА3354МО, № кузова/шасси: №, № двигателя: 27892930159890, который незаконно находятся у гражданки ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд» код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775 доходы, которые ответчица получила либо могла получить за все время неправомерного владения автомобилем ООО «Украинский лизинговый фонд» в размере: 4 625 700 (четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд» код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775 убытки от инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1 338 677,58 руб. (один миллион триста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь руб. пятьдесят пять коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775, 1 005 204 руб. 99 коп. (один миллион пять тысяч двести четыре руб. девяносто девять коп.) руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Украинский лизинговый фонд», код ЕГРПОУ: 37859096, ИНН: 378590926542, свидетельство №, р/с: 26006056101644 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО: 380775, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 048, 91 (сорок три тысячи сорок восемь руб. девяносто одна коп.) руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.