Постановление по делу № 5-12/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 год                                                                                       п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Зайцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> фактически проживает: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком ЮЗ «<данные изъяты>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в п. Красное на Волге у дома № № по ул. <данные изъяты> Зайцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции - пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, отталкивался, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении Зайцев Н.В.вину признал полностью, пояснив, что был пьян, поскольку ранее с женой был на юбилее.

        Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в п. Красное на Волге у дома № № по ул. <данные изъяты> Зайцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции - пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, отталкивался, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайцева Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, постановления по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина Зайцева Н.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана.

       Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зайцева Н.В., являются: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

       С учетом характера совершенного Зайцевым Н.В. административного правонарушения и объекта направленности, то есть посягательство на порядок управления, личности правонарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный штраф.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцевым Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья

. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, (УМВД России по Костромской области), ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 40101810700000010006 в отделение Кострома, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140.