Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 от 26.11.2020

Уголовное дело №1-261/2020 (12001040102000341)         <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-001247-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                             16 декабря 2020 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката – Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 07.12.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого Малюченко О.А.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    МАЛЮЧЕНКО ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Малюченко О.А. 11.09.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов по 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Малюченко О.А., проходил мимо <адрес>, где увидел, как во время изъятия Потерпевший №1 пакетов с продуктами из автомобиля марки «Тойота королла филдер» регистрационный знак № выпал кошелек. У Малюченко О.А. внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение указанного кошелька с его содержимым. Действуя из корыстных побуждений, Малюченко О.А. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел во двор и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились две банковские карты, не представляющие материальной ценности, после чего, Малюченко О.А. прошел к свалке, расположенной в 500 метрах по проселочной дороге справа от Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, с целью осмотреть содержимое кошелька и тайного хищения имущества находящегося в нем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Малюченко О.А., находясь на свалке, расположенной в 500 метрах по проселочной дороге справа от Администрации Бородинского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.30 часов, осмотрел кошелек, откуда извлек банковские карты ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и ПАО «ВТБ», оформленную на имя Свидетель №2, не представляющую материальной ценности. Желая достичь преступного результата, продолжая единый преступный умысел Малюченко О.А., с целью хищения денежных средств, размещенных на банковском счете №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где в период времени с 21.31 часов до 21.41 часов ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность торгового работника о том, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил безналичную оплату покупок товаров через платежный терминал в 21.31 часов на сумму 42 рубля, в 21.32 часов на сумму 168 рублей, в 21.33 часов на сумму 1000 рублей, в 21.34 часов на сумму 1000 рублей, в 21.39 часов на сумму 139 рублей, в 21.39 часов на сумму 180 рублей посредством бесконтактной технологии проведения платежа банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 2529 рублей, размещенных на банковском счете №….2106 банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Затем, в продолжение своих единых преступных действий, Малюченко О.А. прошел в магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22.07 часов до 22:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность торгового работника о том, что банковская карта ему не принадлежит, аналогичным способом осуществил безналичную оплату покупок товаров через платежный терминал в 22.07 часов на сумму 172 рубля, в 22.08 часов на сумму 35 рублей, посредством бесконтактной технологии проведения платежа банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 207 рублей, размещенных на банковском счете №….2106 банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Всего, Малюченко О.А. с банковского счета №….2106, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2736 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Малюченко О.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 11.09.2020г. шел в магазин за хлебом, увидел кошелек возле машины, поднял его, достал оттуда банковские карты. Кошелек выкинул в крапиву. Пришел в магазин «Мечта», где приобрел товар, рассчитался найденной банковской картой, потом пошел в магазин «Березка», где также рассчитался найденной картой. На следующий день отдал банковские карты ФИО20, ущерб готов возместить, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого Малюченко О.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что у него имеется кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» Халва, данная карта хранится в кошельке жены, так как ею пользуется в редких случаях. Жена кошелек оставляет в салоне его автомобиля. Последний раз он пользовался кошельком ДД.ММ.ГГГГ, больше кошельком ни он, ни жена не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, около 18.00 часов он приехал на своем автомобиле домой. Жена попросила принести кошелек с машины, так как ей должна была быть перечислена зарплата на ее зарплатную карту «ВТБ», которая также находилась в кошельке, однако кошелек в машине он найти не смог, при каких обстоятельствах был им утрачен кошелек, он не знает, не исключает того, что он выпал из салона его автомобиля, так как лежал на переднем пассажирском сиденье. Около 22.00 часов, он взял свой телефон, который весь вечер был на зарядке и увидел, что с номера <данные изъяты> пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с кредитной карты «Халва»: в 21.31 магазин «Мечта» 42 рубля, в 21.32 часа магазин «Мечта» 168 рублей, в 21.33 часа магазин «Мечта» 1000 рублей, в 21.34 часа магазин «Мечта» 1000 рублей, в 21.39 часов магазин «Мечта» 139 рублей, в 21.40 часа магазин «Мечта» 180 рублей, в 22.07 часов магазин «Березка» 172 рубля, в 22.08 часов магазин «Березка» 35 рублей. Общий ущерб, причиненный хищением денег с банковской карты составляет 2736 рублей. После увиденного он проехал к магазину «Березка», около магазина находился Малюченко Олег, местный житель. Он спросил у того, не он ли пользовался в магазинах его картой. ФИО19 ответил, что нашел на свалке чей-то кошелек с картами, протянул его карту «Совкомбанк» и ушел, сказав, что если тот будет его подозревать в краже, то вызовет на него полицию. Он попросил ФИО19 вернуть и карту «ВТБ», которая также лежала в кошельке, но тот этого не сделал сразу и ушел, а он позвонил в полицию и поехал к дому ФИО19, чтобы забрать карту «ВТБ», чтобы тот не успел с нее снять деньги, подъехав к дому, ФИО19 вынес ему карту «ВТБ» жены, при этом она была оплавлена, то есть он пытался ее сжечь. Ущерб в сумме 2736 рублей не является для него малозначительным, среднемесячный доход семьи около 70000 рублей, на иждивении 2 малолетних детей (том 1 л.д.65-66, 67-69).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Потерпевший №1 ее муж. У мужа в пользовании имеется кредитная карта банка «Совкомбанк» Халва, которая постоянно лежала в ее кошельке, а кошелек находился в машине. Последний раз данной картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, положила ее вновь в кошелек, а кошелек оставила как всегда в машине. ДД.ММ.ГГГГ, вечером муж приехал с работы домой, она попросила принести домой кошелек, в котором также лежала ее зарплатная карта «ВТБ», так как в этот день ей была перечислена заработная плата. Кошелек муж в машине не нашел, а около 22.00 часов он увидел в своём телефоне смс-сообщения о списании денег с карты «Совкомбанк» в магазинах «Мечта» и «Березка» в <адрес>, на общую сумму 2736 рублей, муж по данному факту обратился в полицию (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает со своими сыновьями – Малюченко Олегом Анатольевичем и ФИО2. Сын – Малюченко О.А. имеет инвалидность по общему заболеванию. Своего сына может охарактеризовать следующим образом: добродушный, к ней относится с уважением, по дому всегда помогает. Сын ни где не работает, получает пенсию. Сын употребляет спиртное. У нее есть сестра – Свидетель №1 (девичья Фамилия ФИО21), проживает по адресу: <адрес>. Ее сын часто к ней приходил, даже иногда оставался у нее ночевать. О том, что сын совершил хищение банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, она не знала, сын ей об этом не рассказывал. От Свидетель №1, после того как сына задержали за данное преступление, она узнала, что с данной карты он приобрел продукты питания, какие именно не знает, также краску для волос, которую Свидетель №1 использовала – покрасила волосы. Каким образом была похищена карта ни сын, ни Свидетель №1 ей об этом не рассказывали, так как за неделю до задержания сына он проживал у Свидетель №1, из-за того, что они поругались и она его выгнала. Когда ФИО6 неделю жил у Свидетель №1, он приходил к ней в гости, однако про то, что совершил хищение банковской карты не рассказывал. Никаких продуктов питания и вещей за этот период он к ней домой не приносил. Она допускает, что сын мог совершить данное хищение, так как он неоднократно совершал хищение чужого имущества (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что у нее есть родная сестра – Свидетель №3, их девичья фамилия ФИО22. У сестры есть сын Малюченко Олег. Он злоупотребляет спиртными напитками и в этот период ведет себя агрессивно. В начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, ФИО6 пришел к ней, сказал, что мать его выгнала из дома, попросил временно у нее пожить. Она его пожалела и впустила к себе в дом. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у нее, помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он ушел за дровами, а именно, собирал доски по селу, вернулся домой около 21.00 часов, при нем была банковская карта «Совкомбанк» Халва, он ей сказал, что нашел ее на свалке, карта была не именная, то есть кому она принадлежала, она не знала. Она не усомнилась в его словах, поверила, что ФИО6 действительно ее нашел. Тот сказал, что пойдет в магазин и попробует купить продуктов в дом, рассчитавшись этой картой. После чего тот ушел, в какой магазин он пошел, не знает, вернулся он домой спустя час. При нем были продукты, а именно, пакет гречки, растительное масло, газированная вода, бульонные кубики, пачки с супами быстрого приготовления, две пачки краски для волос, спиртное, сигареты. Он принес это домой, часть продуктов они выпили и съели. В ночное время к ним приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО6 похитил кошелек, в котором находилась указанная карта, принадлежавшая Потерпевший №1, жителю села, с банковского счета которой он похитил деньги, а именно, рассчитавшись картой за продукты в магазине. Когда ФИО19 вернулся из магазина, то выбросил какую-то карту в печку, она решила, что карту, которой рассчитался. Но когда началось разбирательство по данному факту, то она узнала, что это еще одна карта, принадлежащая ФИО20, которая находилась в кошельке, с нее он деньги не снимал, в печке она не сгорела, только оплавилась и тот ее достал и отдал ФИО20, после того как последний обратился в полицию. Остатки продуктов питания сотрудники полиции изъяли у нее дома. Она в сговор на хищение денег с банковской карты с ФИО19 не вступала (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает продавцом в магазине «Березка» в течении 2-х лет. Магазин работает с 08.00 часов до 23.00 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Перед закрытием магазина, после 22.00 часов, в магазин зашел местный житель – Малюченко Олег, он купил продукты, какие именно не помнит, стал рассчитываться за них банковской картой через терминал, она обратила внимание, что карта была «<данные изъяты>» Халва, но платеж не проходил. ФИО19 сказал, что не знает баланс карты, так как смс о списании ему не приходят, потом попытался еще раз расплатиться картой, но взял продуктов на меньшую сумму, платеж прошел, не исключает того, что сделал покупки на 172 рубля и 35 рублей, как указано в выписке. Карта была не именная, кому она принадлежала, не знает, в тот момент думала, что карта ФИО19. После того как ФИО19 купил товары и вышел из магазина, спустя 5 минут он вновь зашел в магазин, но уже вместе с Потерпевший №1, тоже жителем их села. ФИО20 спросил расплачивался ли ФИО19 картой только что в магазине и показал карту «Совкомбанк» Халва. Она сказала, что рассчитывался. ФИО20 пояснил, что это его карта, а ФИО19 похитил деньги со счета его карты (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Мечта» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В вечернее время, около 21.00 часов в магазин зашел местный житель – Малюченко Олег. Он выбрал продукты, спиртное и сказал посчитать его долг в магазине, его долг составлял около 2000 рублей. Протянул банковскую карту «Совкомбанк» Халва, она вставила ее в терминал, но платеж не прошел – недостаточно средств. Она спросила у него, чья это карта, ФИО19 пояснил, что карта его, пришла ему по почте. Она ее осмотрела, карта была не именная, поверила ФИО19, что карта принадлежит ему. После чего пробила меньшую сумму, помнит, что 2 раза по 1000 рублей и еще несколько раз на меньшие суммы. После чего ФИО19 ушел. Позже от жителей села ей стало известно, что что данная карта принадлежит Потерпевший №1, а ФИО19 похитил ее.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте Малюченко О.А., жителя их села. Перед проверкой ФИО19 пояснил, что нашел кошелек, в котором лежали банковские карты, одна из которых «Совкомбанк» Халва, которой он рассчитался за товары в магазинах, а сам кошелек выбросил на свалке. Он указал магазины «Мечта» и «Березка» в <адрес>, пояснив, что в указанных магазинах он рассчитывался краденной картой через терминалы. Далее он указал свалку, расположенную на расстоянии около 500 метров от Администрации <адрес> по проселочной дороге, пояснив, что на свалке в кустах он выбросил кошелек, предварительно вытащив из него банковские карты, одной картой воспользовался в магазинах, а вторую выбросил в печь. Кошелек с картами он нашел около дома местного жителя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает оперуполномоченным в МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно–оперативной группы МО МВД России «Бородинский». В 23.10 часов 11.09.2020г. в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что со счета его банковской карты были сняты деньги в сумме около 3000 рублей. Он в составе СОГ выехал на место происшествия, по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2. В ходе работы по данному факту было установлено, что картой Потерпевший №1 была осуществлена оплата товаров в магазине «Мечта» и «Березка» в <адрес>, на общую сумму 2736 рублей, при этом ФИО20 после снятия денег с карты, поехал к магазину «Березка», возле которого увидел жителя <адрес> – ФИО11, последний отдал ему его карту, пояснив, что нашел карту, лежащей в кошельке на свалке. Было установлено местонахождение ФИО19, и последний был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе работы, ФИО11 пояснил, что кошелек с находящейся в ней банковской картой «Совкомбанк Халва», он увидел лежащим на земле около автомобиля рядом с домом Потерпевший №1 по <адрес>2 <адрес>. ФИО19 похитил данный кошелек с банковской картой, кошелек выбросил на свалке, а картой оплатил покупки в магазинах на общую сумму 2736 рублей, тем самым похитил деньги с банковского счета банковской карты «Совкомбанк Халва». По данному факту он написал явку с повинной, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Малюченко О.А. подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Малюченко О.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 11.09.2020г, в котором он просит привлечь к ответственности Малюченко О.А., похитившего принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>», с которой снял и похитил деньги в сумме 2736 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Халва, история операций по карте, квитанции (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта «Совкомбанк» Халва №, история операций по карте, квитанции. Сумма расхода 2736 рублей, дата операций – ДД.ММ.ГГГГ. Далее перечислены операции: -42 руб., -168 руб., -1000 руб., -1000 руб., -139 руб., -180 руб., -172 руб., -35 руб.

Осматриваемые квитанции в количестве 6 штук. В квитанциях указаны наименование магазина, в котором осуществлялась оплата картой, номер карты, сумма, дата/время операций. В квитанции 1 указан магазин «Мечта», карта 5536***0410, сумма 42 рубля, дата 11.09.2020г, время 17.31. В квитанции 2 указан магазин «Мечта», карта 5536***0410, сумма 168 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17.32. В квитанции 3 указан магазин «Мечта», карта 5536***0410, сумма 1000 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17.33. В квитанции 4 указан магазин «Мечта», карта 5536***0410, сумма 1000 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17.34. В квитанции 5 указан магазин «Мечта», карта 5536***0410, сумма 139, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17.39. В квитанции 6 указан магазин «Березка», карта 5536***0410, сумма 172 рубля, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18.07. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты две коробки из-под краски для волос «Palette», бутылка из-под пива «Белый Медведь», бутылка из-под газированной воды «Лимонад», пакет с гречкой, бутылка подсолнечного масла «Горница», булка хлеба, два бульонных кубика «Gallina Blanca», два пакета супа быстрого приготовления, пачка сигарет «Jade», которые приобрел Малюченко О.А. путем бесконтактной оплаты банковской картой «Совкомбанк» через терминалы магазинов «Березка» и «Мечта» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две коробки из-под краски для волос «Palette», бутылка из-под пива «Белый Медведь», бутылка из-под газированной воды «Лимонад», пакет с гречкой, бутылка подсолнечного масла «Горница», булка хлеба, два бульонных кубика «Gallina Blanca», два пакета супа быстрого приготовления, пачка сигарет «Jade», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также кошелек, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Малюченко О.А. Указанные предметы и продукты признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 года, согласно которого осмотрен магазин «Мечта» по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты банковскими картами (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Березка» по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты банковскими картами (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон с смс-сообщениями о списании денежных средств (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung G5» с смс-сообщениями о списании денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» Халва. При открытии приложения - «смс» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены смс сообщения от отправителя «Sovcombank» в количестве 4 штук следующего содержания: 1) 21.34 – Халва, оплата 168 МЕСНТА, баланс 2832.30; 2) 21.40 - Халва оплата 139, МЕСНТА, баланс 693.30 рублей; 3) 21.41 Халва, оплата 180 рублей, МЕСНТА, баланс 513.30 рублей; 4) 22.09.Халва, оплата 35 рублей BEREZKA, баланс 306.30 рублей. Сотовый телефон и скрин-шоты смс-сообщений признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты «<данные изъяты>» Халва №. Общая сумма кредита – 2736 рублей. Время указано Московское. Выписка по счету признана вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Малюченко О.А. добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту «Совкомбанк», с которой снял и похитил более 2000 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Малюченко О.А., в ходе которой Малюченко О.А. указал место около двора дома по <адрес>, где он нашел кошелек Потерпевший №1 с банковскими картами внутри, выпавший из салона автомобиля. Далее он указал магазины «Березка» и «Мечта» в <адрес>, в которых банковской картой «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты через терминалы он приобрел товары. После чего указал свалку, расположенную в 500 метрах по проселочной дороге справа от Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского <адрес>, где он выкинул кошелек (<данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал каким образом он припарковал свой автомобиль около ворот своего дома, а также продемонстрировал каким образом он вытащил пакеты из салона своего автомобиля, при этом кошелек выпал из салона автомобиля на землю (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Малюченко О.А. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 06.11.2020г. у Малюченко О.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности Малюченко О.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Малюченко О.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малюченко О.А. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малюченко О.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малюченко О.А., согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Малюченко О.А. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малюченко О.А., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малюченко О.А. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Малюченко О.А. не назначать с учетом его личности и материального положения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung G5» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «Palette», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Gallina Blanca», ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «Jade», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.