Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2017 ~ М-3613/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2886/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Рябушкина Дмитрия Ивановича и Рябушкина Валерия Ивановича к администрации города Пензы о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рябушкины: Д.И. и В.И. обратилась в суд с названным иском к администрации города Пензы и со ссылками на ст.ст.12, 222 ГК РФ просили признать: 1) за Рябушкиным Д.И. право собственности на ? долю нежилого здания площадью 4 386,9 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>; 2) за Рябушкиным В.И. право собственности на ? долю нежилого здания площадью 4 386,9 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>.

По вызову в суд к 12:50 часов 03.10.2017 года и в настоящее судебное заседание истцы: Рябушкин Д.И. и Рябушкин В.И., будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие в названные даты не просили.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истцов - действующая по доверенности Заливнова О.Д..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милотаев С.Б. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель ответчика администрации города Пензы - действующий по доверенности Кормишин А.Э. в настоящем судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся истцов.

В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Рябушкиных: Д.И. и В.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябушкина Дмитрия Ивановича и Рябушкина Валерия Ивановича к администрации города Пензы о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ