Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9394/2017 ~ М-3909/2017 от 02.05.2017

Дело №2-9394/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к наследственному имуществу Бабаева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском к наследственному имуществу Бабаева В.А., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Бабаеву В.А. кредит в размере 549 450,55руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Просит взыскать с наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 623 942,72руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 439,43руб.

В судебное заседание представитель истца – Подгородецкая Е.А. (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

Правопреемник ответчика в суд не явился (фактически отсутствует, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращались).

Полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бабаеву В.А. кредит в сумме 549 450,55руб.

Срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны Замещика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623 942руб.72коп.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаев В.А. умер.

В ходе судебного разбирательства с учетом информации нотариуса, направленной по запросу суда, установлено отсутствие у Бабаева В.А. наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Из смысла ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая обстоятельства дела с позиции буквального толкования указанных выше норм, принимая во внимание, что Банком был предъявлен иск к наследственному имуществу Заемщика; после смерти Заемщика никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу Банка суммы кредитной задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ, за счет наследственного имущества должника, поскольку наследников должника, принявших наследство Заемщика, и ставших должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к наследственному имуществу Бабаева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 25.09.2017г.

Председательствующий О.Ю.Колыванова