Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-667/2012 от 03.04.2012

К делу №2-579/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в чьих интересах заявлен иск, Огренич А.Г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» - представителя Головко Н.В. (доверенность от 01.03.2012 №09-06-11/62),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Огренич Алексея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В защиту прав и законных интересов Огренич А.Г. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35403 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. и лицо, в чьих интересах заявлен иск, Огренич А.Г., заявленные требования уточнили, с учетом выплаченной суммы, просят суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 14069 рублей 86 копеек.

Представитель ответчика Головко Н.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 563 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Тихорецкого городского поселения.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», Головко Натальей Вячеславовной.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, заявленные в интересах Огренич Алексея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 в пользу Огренич Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> <данные изъяты> края задолженность по заработной плате в размере 14 069 (четырнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района государственную пошлину в размере 563 (пятьсот шестьдесят трех) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 1821080301001000110; ОКАТО: 03429000000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья:

2-579/2012 ~ М-667/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Огренич Алексей Григорьевич
Тихорецкий межрайоннный прокурор
Ответчики
ООО "Тихорецкий завод Красный молот"
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
- Соловьёва Ольга Михайловна
Дело на странице суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
03.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2012Передача материалов судье
06.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Дело оформлено
31.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее