Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-232/2013 от 28.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «22» февраля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попсуйко ВА к Чистякову СН о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Попсуйко В.А. обратился в суд к Чистякову С.Н. о взыскании долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чистяковым С.Н. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Чистяков С.Н. сумму долга не возвратил, он вынужден был обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Чистякова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Попсуйко В.А. – Доценко И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Чистяков С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования Попсуйко В.А. признал полностью.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попсуйко В.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению, процентов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «<данные изъяты> года между Попсуйко В.А. и Чистяковым С.Н. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик Чистяков С.Н. составил расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Чистяков С.Н. в установленный договором займа срок денежные средства Попсуйко В.А. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Чистякова С.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Попсуйко В.А.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений. Ответчиком Чистяковым С.Н. не представлено суду доказательств полного погашения суммы займа по договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из представленной суду расписки, написанной собственноручно Чистяковым С.Н. следует, что условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, также договором не предусмотрено. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На день подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, то есть исходя из 8,25 % годовых, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчёту, составляет <данные изъяты>/. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требовании Попсуйко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попсуйко ВА удовлетворить.

Взыскать с Чистякова СН в пользу Попсуйко ВА в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.