Определение по делу № 2-128/2017 (2-4957/2016;) ~ М-4835/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года    город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителей истца Волкова М.В., Кулешовой Е.В., представителя ответчика Фленкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Волков А.В. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» (далее по тексту ООО «Эфес») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Эфес» неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 579 рублей 23 копейки, неустойку за каждый день просрочки возвращения суммы займа в размере 360 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 497 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму основного долга 8 800 000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 579 рублей 23 копейки.

2. Истец не предъявляет исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за каждый день просрочки в возвращении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 800 рублей, а также судебные расходы по оплате помощи представителей в полном объеме - в сумме 45 000 рублей.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы основного долга 8 800 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 579 рублей 23 копейки, а также государственной пошлины в размере 54 497 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. В случае неисполнения ответчиком одного из условий мирового соглашения и не поступления платежей в соответствии с мировым соглашением, истец вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться во Фрунзенский районный суд г.Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания единовременно всей суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим направлением его на принудительное исполнение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Эфес», по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму основного долга 8 800 000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 579 рублей 23 копейки.

2. Истец не предъявляет исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за каждый день просрочки в возвращении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 800 рублей, а также судебные расходы по оплате помощи представителей в полном объеме - в сумме 45 000 рублей.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы основного долга 8 800 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 579 рублей 23 копейки, а также государственной пошлины в размере 54 497 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. В случае неисполнения ответчиком одного из условий мирового соглашения и не поступления платежей в соответствии с мировым соглашением, истец вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться во Фрунзенский районный суд г.Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания единовременно всей суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим направлением его на принудительное исполнение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

Производство по гражданскому делу по иску Волкова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья         О.В. Рослова