Решение по делу № 12-129/2021 от 27.08.2021

№ 12-129/2021 (12-96/2021)

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаррахов Д.К., с участием лица привлеченного к административной ответственности Гумерова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гумерова В.А. на постановления ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гумеров В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гумеров В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанными постановлениями, Гумеров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить. Жалоба отправлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки из ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан был истребован административный материал в отношении Гумеров В.А., поступивший в адрес Учалинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба возвращена, поскольку была подана по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Не соглашаясь с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гумеровым В.А. подана жалоба, в которой просит его отменить, истребовать все материалы об административном правонарушении и приобщить их для восстановления срока обжалования.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалобы направлены в суд со стадии принятия к рассмотрению. Также обращено внимание, что при подготовке принятия жалобы к рассмотрению необходимо учесть, что по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько разных постановлений по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гумеров В.А. представил ходатайство, в котором просит рассмотреть только жалобу на постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Жалобу на постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ он подаст отдельно.

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМДВ России по Учалинского району в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Гумерова В.А., прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Гумеров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. на <адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <***> г/н №, не пристегнувшись ремнем безопасности.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Гумеров В.А. постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Гумеров В.А. отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности.

Кроме постановления по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Гумерова В.А., в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины.

Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Гумеровым В.А. п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется, то у суда, рассматривающего жалобу, возникли неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании суд не имеет возможности устранить.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Гумерова В.А. в нарушении им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство, суд, рассматривающий жалобу, считает постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ильясова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гумерова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гумерова В.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Учалинском районному суде Республики Башкортостан истек.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гумерова В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова В.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Д.К Фаррахов