Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4040/2010 ~ М-3512/2010 от 09.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Газимьзяновой А.З.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Андрея Валерьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 60000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 12125руб. Мотивировал свои требования тем, что дд.мм.гггг года между ним и ответчиком заключен кредитный договор ХХХХ, по которому СБ РФ предоставил ему кредит в сумме 1500000рублей на срок до дд.мм.гггг года под 12,25 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета истец оплатил 60000рублей. Полагает, что данный пункт кредитного договора ущемляет его права, как потребителя, в связи с чем просит взыскать уплаченные ответчику 60000руб, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами 12125руб за период с дд.мм.гггг г по дд.мм.гггг г.

В судебном заседании истец, представитель ответчика Тархова А.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг , просили утвердить суд заключенное сторонами дд.мм.гггг г мировое соглашение, текст мирового соглашения представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ответчика, на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеется их подписи в мировом соглашении, протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от дд.мм.гггг года по гражданскому делу по иску Ларионова Андрея Валерьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение №161 Сбербанка России, расположеное по адресу: г.Красноярск, ....

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет ХХХХ, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г.Красноярске на имя ларионова Андрея Валерьевича.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1, п.3.2 п.5.1 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г об обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудого счета 60000руб, процетоов за пользование чужими денежными средствами 12125руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дельнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова