Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2013 ~ М-2562/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-3249/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 11 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Шабанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Д.В. к Литвинову И.В. о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Д.В. обратился в суд с иском к Литвинову И.В. о взыскании суммы долга, неустойки, указав в обоснование, что в октябре 2011 года к нему обратился ответчик с просьбой дать в долг на непродолжительное время денежную сумму в размере .............. рублей. Сразу всей суммы у него не оказалось, но по договоренности денежные средства были предоставлены ответчику частями на общую сумму .............. рублей, которую ответчик обязался вернуть не позднее ..........., однако по настоящий момент деньги ответчиком не возвращены. За несвоевременное возвращение денежных средств ответчик обязан оплатить неустойку в размере ..............% от суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет по состоянию на ........... .............. рублей, однако он не намерен требовать с ответчика неустойку более суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика Литвинова И.В. сумму основного долга в размере .............. рублей, неустойку в размере .............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Истец Шабанов Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Литвинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении от ........... исковые требования не признал, просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом в командировку в г. Пенза, однако в подтверждение не представил доказательств.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Литвинова И.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

........... между истцом Шабановым Д.В. и ответчиком Литвиновым И.В. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Литвинов И.В. получил от Шабанова Д.В. в долг наличные денежные средства на сумму .............. рублей, сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской от ............

........... между истцом Шабановым Д.В. и ответчиком Литвиновым И.В. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Литвинов И.В. получил от Шабанова Д.В. в долг наличные денежные средства на сумму .............. рублей, сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской от ............

........... между истцом Шабановым Д.В. и ответчиком Литвиновым И.В. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Литвинов И.В. получил от Шабанова Д.В. в долг наличные денежные средства на сумму .............. рублей, сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской от ............

........... между истцом Шабановым Д.В. и ответчиком Литвиновым И.В. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Литвинов И.В. получил от Шабанова Д.В. в долг наличные денежные средства на сумму .............. рублей, сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской от ............

........... между истцом Шабановым Д.В. и ответчиком Литвиновым И.В. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Литвинов И.В. получил от Шабанова Д.В. в долг наличные денежные средства на сумму .............. рублей, сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской от ............

Также сторонами оговорено, что при невозврате в срок указанных выше суммы займов Литвинов И.В. обязался уплатить Шабанову Д.В. неустойку в размере ..............% от суммы долга за каждый день просрочки.

В свою очередь, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается в различных формах правовых гарантий, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй), как известно, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Литвинова И.В. подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере .............. рублей, однако истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договорам займа в размере .............. рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика Литвинова Т.В. в пользу истца Шабанова Д.В. долг по договорам займа на общую сумму .............. рублей, сумму неустойки по договорам займа в размере .............. рублей.

Своего расчета ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ............

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабанова Д.В. к Литвинову И.В. о взыскании суммы долга, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Литвинова И.В. в пользу Шабанова Д.В. сумму основного долга в размере .............. рублей, неустойку в размере .............. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, а всего ..............

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2013 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова