Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 от 06.04.2020

№ 10RS0012-01-2020-000068-43 Дело № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     22 мая 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Лопуха Сергею Львовичу, Саукконен Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 17.07.2013 между кооперативом и Лопуха С.Л. был заключен договор займа № 997, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 325 000 рублей под 22% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 17.07.2013. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа в качестве поручителя выступил Саукконен С.А., с которым был заключен договор поручительства № 997/1. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 24.02.2014 составил 398 361,96 рублей, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 26.11.2014 с Лопуха С.Л. солидарно с Саукконен С.А. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа в обозначенном выше размере. Из иска также следует, что задолженность по договору займа ответчиками не погашена, по состоянию на 04.02.2020 составляет 331 215,05 рублей, в том числе, основной долг - 305 279,45 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Лопуха С.Л. и Саукконен С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 71 809,67 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.4 договора займа в размере 201 484,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 932,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Куликовская В.М., от поддержания исковых требований к Саукконен С.А. отказалась, в связи с чем в этой части определением Питкярантского городского суда РК от 22.05.2020 производство по делу прекращено; исковые требования к Лопуха С.А. поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Лопуха С.Л., Саукконен С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Саукконен С.А., действующая на основании доверенности Жученко И.П., исковые требования не признала, не возражала против принятия судом отказа от поддержания исковых требований к ее доверителю.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 между кооперативом и Лопуха С.Л. заключен договор займа № 997, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей под 22% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.07.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с Саукконен С.А. договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательство о солидарной ответственности за выполнение Лопуха С.Л. условий договора займа.

Материалами дела подтверждается, что Лопуха С.Л. не исполнил обязанность по возврату займа, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 26.11.2014 с Лопуха С.Л. солидарно с Саукконен С.А. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере 398 361,96 рублей, в том числе: сумма основного долга по состоянию на 24.11.2014 в размере 305 279,45 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.05.2014 по 24.11.2014 в размере 74 337,64 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 795,91 рублей с каждого.

07.11.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 34630/19/10012-ИП о взыскании с Лопуха С.Л. обозначенной выше задолженности. 25.12.2019 указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справке отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК задолженность по состоянию на 04.02.2020 составляет 330 394,22 рублей.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени Лопуха С.Л. не погашена, истцом начислены проценты за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа за период с 05.02.2017 по 04.02.2020 в размере 201 484,44 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 настоящего кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года составил 10% годовых; с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года - 9,25%; с 19 июня 2017 года - 9% годовых; с 18 сентября 2017 года - 8,50% годовых; с 30 октября 2017 года - 8,25% годовых; размер ключевой ставки с 18 декабря 2017 года составил 7,75% годовых; с 12 февраля 2018 года - 7,50% годовых; ключевая ставка с 26 марта 2018 года составила 7,25% годовых; с 17 сентября 2018 года – 7,50% годовых; с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых; с 17 июня 2019 года размер ключевой ставки составил 7,50%; с 29 июля 2019 года – 7,25% годовых; с 9 сентября 2019 года – 7% годовых; с 28 октября 2019 года размер ключевой ставки составил 6,5% годовых, с 16 декабря 2019 года ключевая ставка составила 6,25% годовых; с 1 января 2020 года размер ключевой ставки также составил 6,25% годовых.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за период с 05.02.2017 по 04.02.2020 составил 71 809,67 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными, иных расчетов ответчиком Лопуха С.Л. не представлено, при этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами кооперативом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лопуха Сергея Львовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства в размере 279 227 рублей 05 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 809 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом в размере 201 484 рублей 44 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 932 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2020 года.