Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2012 ~ М-3531/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Лаврухиной Т.П.

при секретаре              Соловьевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесина П.Б. к Анпиловой Ю.В. о взыскании долга по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Анпиловой Ю.В. о взыскании долга по договору найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, в лице его представителя Лесина П.Б., действующего по доверенности и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Согласно договору найма наймодатель обязался передать нанимателю трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а наниматель использовать жилое помещение только для проживания и своевременно вносить плату за наем. Спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО Договором была определена плата за наём в размере 90 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 270 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1800 руб. и возврат госпошлины в размере 5 918 руб.

     Представитель истца по доверенности Яровых А.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направлением телеграммы.

     Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Лесиным П.Б., действующим на основании доверенности от ФИО и Анпиловой Ю.В. заключен договор социального найма, жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ( л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником спорной квартиры является ФИО (л.д. 11).

    В соответствии с п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом является Лесин П.Б., а собственником спорной квартиры, чьи права нарушены ФИО. то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░