Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 (2-535/2015;) ~ М-470/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-67/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский                         07 июня 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Команич М.О.

с участием:

прокурора Кокорина М.В.

представителя истца администрации Маслов

ответчиков Шарипова , Горган

представителя органа опеки и попечительства Жиракова

представителя третьего лица МУП УККР Давыдова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Северо-Енисейского района к Шарипова , Горган о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого из жилого помещения по договору социального найма, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

установил:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась с иском к Шарипова , Горган в котором просит:

-признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения с Шарипова и Горган в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

-Выселить Шарипова , Горган , Горган , от имени которой выступает ее законный представитель Горган из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

-Вселить Шарипова , Горган , Горган , от имени которой выступает ее законный представитель Горган в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

-Взыскать с Шарипова задолженность оплаты за наем жилого помещения в сумме 1021,30 (одна тысяча двадцать один) рубль 30 копеек, проценты за просрочку оплаты ежемесячных платежей за наем жилого помещения в сумме 8.39 (восемь) рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики без уважительной причины, более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ составляет 319168,68 рублей, задолженность за социальный наем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1021,30 руб. и пени -8,39 руб.

Истец Представитель истца Маслов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Шарипова и Горган с исковыми требованиями администрации согласились в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили в полном объеме.

Письменные заявления ответчиков о признании иска в полном объеме и о разъяснении им последствий признания иска отобраны и приобщены к материалам дела.

Представитель органа опеки и попечительства Жиракова не возражала против иска, ссылаясь на то, что права малолетней не нарушаются, так как ее права на жилое помещение производно от прав матери Горган

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Судом установлено, что признание иска выполнено надлежащими ответчиками, не нарушает права других лиц, права малолетней не нарушаются, так как ее права на жилое помещение производно от прав матери Горган . При таких данных суд полагает принять признание иска ответчиками.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местный бюджет в размере 700 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил :

        Иск администрации Северо-Енисейского района к Шарипова , Горган о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого из жилого помещения по договору социального найма, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

удовлетворить в полном объеме.

    Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения с Шарипова и Горган в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Выселить Шарипова , Горган , Горган , от имени которой выступает ее законный представитель Горган из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять их регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вселить Шарипова , Горган , Горган , от имени которой выступает ее законный представитель Горган в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с заключением с ними договора социального найма.

Взыскать с Шарипова задолженность оплаты за наем жилого помещения в сумме 1021 (одна тысяча двадцать один) рубль 30 копеек, проценты за просрочку оплаты ежемесячных платежей за наем жилого помещения в сумме 8 (восемь) рублей 39 копеек, а всего 1 029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Шарипова и Горган в пользу местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей с каждой.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края                                  Л.В.Иванова