Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2016 от 22.03.2016

                      дело № 1-76(1)16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года         поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Симшина Д.В.,

при секретаре - Лутовой Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Саратовского района Саратовской области - Ануфриева С.В.,

защитника - адвоката Харитонова Л.Ю.,

представителя потерпевшего - адвоката Козлова Д.В.,

потерпевшего - ФИО8,

подсудимого - Елесеева Д.А.,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Д.А. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Елисеев Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ.

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым Елисеевым Д.А., поскольку последний полностью загладил причиненный ему физический, материальный и моральный вред.

Представитель потерпевшего, подсудимый и его защитник просьбу потерпевшего поддерживают.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Елисеев Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, а потому в соответствии со статьей 25 УПК РФ и на основании статьи 76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, суд, принимая данное решение, учитывает, что Елисеев Д.А имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 255 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: