Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2019 (2-3683/2018;) ~ М-3394/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-СА» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зелинская Е.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строй-СА» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 20 октября 2016 г. между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000 руб., которая посредством наличного расчета передана обществу; срок возврата определен не позднее 30 ноября 2016 года.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок не возвратил, просит, с учетом уточненных требований взыскать с ООО «Строй-СА» 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 г. по 24 октября 2018 г. в размере 171397 руб. 41 коп, а также расходы по оплате госпошлины - 17826 руб.

Истец Зелинская Е.И. в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; воспользовалась правом ведения дела через представителя Скворцову Т.В., Баранич С.В., которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Строй-СА» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.10.2016 между ООО «Строй-СА» и Зелинской Е.И. заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000000 руб. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: Псковский район, д. Борисовичи, ул. Венская, д. 6, кв. 132 в соответствии с предварительным договором от 20 октября 2016 г. Заемщик обязуется зачесть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты за пользование займом не взимаются /л.д. 6-7/.

Порядок разрешения споров предусмотрен разделом 6 указанного договора, согласно которому все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождения заемщика. Перед обращением в суд обязателен претензионный порядок разрешения спора.

Таким образом, согласовав по договору займа все существенные условия, стороны также достигли соглашения и по обязательному досудебному порядку урегулирования споров по нему.

Из материалов дела следует, что Зелинской Е.И. такой порядок не соблюден, претензия ответчику не направлялась.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по возврату займа, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Зелинской Е.И. без рассмотрения.

Оставления заявления без рассмотрения не лишает права истца на обращение в суд после соблюдения предусмотренного договором займа претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зелинской Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-СА» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева