Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 (2-2142/2015;) ~ М-2110/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского Т. В. к Потапову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого ........ в ......... Ответчик Потапов В.В. зарегистрирован по данному адресу, однако в жилом доме фактически не проживает, его вещей в доме не имеется. Поскольку у ответчика имеются кредитные обязательства, его регистрация в жилом доме, принадлежащем истцу, может нарушить его права. На основании изложенного, просит признать Потапова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что регистрация ответчика была произведена по его просьбе, однако в связи с его работой за пределами ........ Потапов В.В. не имеет возможности сняться с регистрационного учета. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования в полном объеме, также указал на отсутствие возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета по адресу ........, по причине работы вахтовым методом.

Третье лицо Бобровская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Отделения УФМС России по РК в Кондопожском районе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Прокурор Кондопожского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8). Право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35). Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право «…выбирать место пребывания и место жительства» (ст. 27 Конституции РФ).

Таким образом, право собственности является основополагающим правом, оказывающим влияние непосредственно или опосредованно по существу на все другие гражданские права.

В статье 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Части 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ содержат права и обязанности собственника жилого помещения, из которых следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из письменных материалов дела следует, что Бобровский Т.В. и третье лицо Бобровская Т.А. являются собственником жилого помещения: жилого ........ в ........ (общая долевая собственность, <...> доля в праве у каждого).

Из похозяйственной книги на жилой ........ в ........ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Потапов В.В. с ХХ.ХХ.ХХ. Согласно телефонограмме требования признал, возражений относительно иска не представил.

На основании изложенного, суд полагает, учитывая, что Потапов В.В. на спорной жилой площади не проживает, не является членом семьи истца, исковые требования признает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, прекратил право пользования спорным жилым помещением, вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований Бобровского Т.В. о признании Потапова В.В. прекратившим право пользования жилым домом № ... по ........ в ........ РК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Бобровского Т.В. в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобровского Т. В. удовлетворить.

Признать Потапова В. В. прекратившим право пользования жилым помещением: жилым домом № ..., расположенным по ........ Республики Карелия.

Снять Потапова В. В. с регистрационного учета по адресу: ........ городе Кондопога Республики Карелия

Взыскать с Потапова В. В. в пользу Бобровского Т. В. государственную пошлину в размере <...> <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова