Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 (2-4686/2016;) ~ М-4432/2016 от 12.12.2016

дело № 2-451/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истицы Вороновой А.П., третьего лица ФИО10

ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

при секретаре Петтай И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой <А.П.> к Смолякову <А.В.> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронова А.П. обратилась в суд с иском к Смолякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

           Требования мотивированы тем, что она является опекуном недееспособного ФИО8, который совместно с её дочерью ФИО7 является собственником жилого помещения (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого), расположенного по указанному выше адресу. Кроме того, по данному адресу состоит на регистрационном учете ответчик Смоляков А.В. Ранее истица с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, однако проживали по другому адресу. С 06 сентября 2015 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик членом семьи собственников не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, поэтому утратил право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке данное действие выполнять не желает.

В судебном заседании истец Воронова А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала. Указала, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, в настоящее время сменил место жительства..

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Смоляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений не предоставил.

    Суд, с согласия истца, третьего лица, прокурора, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, третье лицо, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.07.2009 года ФИО8 и ФИО9 являются собственниками по ? доли у каждого в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживают и состоят на регистрационном учете.

Согласно распоряжению администрации Кировского района г. Красноярска от 23.12.2009 года № 1385, Воронова А.П. назначена опекуном над недееспособным ФИО8

Согласно выписке из домовой книги от 12.1.2016 года, наряду с собственниками в указанном жилом помещении с 24.07.2014 года на регистрационном учете состоит ответчик Смоляков А.В.

Истец указала, что ответчик являлся её сожителем, она зарегистрировала Смолякова А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако последний в нем никогда не проживал, в настоящее время она желает прекратить регистрацию ответчика, поскольку последний не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи собственников не является.

Третье лицо Рубцова С.А. в судебном заседании подтвердила доводы истицы, указав, что членом семьи собственников квартиры по адресу: <адрес> ответчик не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в квартире никогда не проживал и не проживает.

Оценив данные доводы истца и третьего лица, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истца не опроверг.

Принимая решение о признании ответчика не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик собственником жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, иного вещного права, позволяющего ему пользоваться жилым помещением, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире никогда не проживал, а кроме того, не связана с наличием у ответчика соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Смоляков А.В. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Смолякова <А.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Смолякова <А.В.> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2017 года.

Председательствующий                                                                                                Д.Г. Капошко