Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2021 ~ М-597/2021 от 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2021-001075-94 (номер производства 2а-862/2021) по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Воробьевой Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области, в лице представителя, обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.С. о взыскании суммы задолженности в размере 1929,77 руб., из которых: 1911 руб. – налог на имущество за 2015-2018, 18,77 руб. пени по налогу на имущество за 2015-2018. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что Воробьева Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи, с чем налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № ... от 04.09.2016, № ... от 21.09.2017, № ... от 23.08.2018, № ... от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени и направлены требования: № ... от 20.04.2017 со сроком оплаты до 14.06.2017, № ... от 22.02.2018 со сроком оплаты до 17.04.2018, № ... от 04.02.2019 со сроком оплаты до 01.04.2019, № ... от 11.02.2020 со сроком оплаты до 25.03.2020.

Требования остались без исполнения.

16.11.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьевой Н.А. недоимки по налогу и пени.

17.12.2020 по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Воробьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, уважительной причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возврат почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения.

Неявку административного ответчика за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ч.2 ст. 100 КАС РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования

налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец заявлял ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

При проверке срока обращения с административным иском суд приходит к следующему.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из материалов дела следует, что по самому раннему требованию № ... от 20.04.2017 МИ ФНС России № 19 по Самарской области установила ответчику срок уплаты недоимки до 14.06.2017.

Поскольку общая сумма налоговой задолженности не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев срок со дня истечения трехлетнего срока, с 14.06.2020. Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки истек 14.12.2020.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 16.11.2020, а после отмены судебного приказа (17.12.2020) с исковым заявлением о взыскании недоимки – 10.03.2021 срок судебного взыскания недоимки административным истцом не пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком начисленной суммы налога, ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом, в силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено право налогового органа на взыскание налога и пени с физического лица в судебном порядке.

По данным налогового органа, административный ответчик в налоговых периодах 2015, 2016, 2017, 2017 гг. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., а в налоговом периоде 2018 г. - квартиры расположенной по адресу: .... и квартиры по адресу: г...., являющихся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № ... от 04.09.2016, № ... от 21.09.2017, № ... от 23.08.2018, № ... от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени и направлены требования: № ... от 20.04.2017 со сроком оплаты до 14.06.2017, № ... от 22.02.2018 со сроком оплаты до 17.04.2018, № ... от 04.02.2019 со сроком оплаты до 01.04.2019, № ... от 11.02.2020 со сроком оплаты до 25.03.2020.

Требования также остались без исполнения.

16.11.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьевой Н.А. недоимки по налогу и пени.

17.12.2020 по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии с пп. 1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.С., ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ИНН ... в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области задолженность в размере 1929,77 руб. в том числе: налог на имущество за налоговые периоды 2015 – 2018 гг. в размере 1911 руб., пени по налогу на имущество в размере 18,77 руб.

Взыскать с Воробьевой Н.С., ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2021

Судья С.Г. Шабанов