Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года                                                   г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление № от 19.03.2018 г. старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и на решение ГИБДД от 25.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 19.03.2018 г. старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Решением от 25.07.2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Центральный районный суд г. Красноярска защитник ФИО1 – ФИО3, просит постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.08.2018 г. дело об административном правонарушении по указанной жалобе передано в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Полагаю, что жалоба ФИО3 рассмотрению не подлежит.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба от имени защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление и решение должностного лица заявителем лично не подписана, была подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалобу следует вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление № от 19.03.2018 г. старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и на решение ГИБДД от 25.07.2018 г. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                     С.С. Сакович