Решение по делу № 2-1320/2019 ~ М-803/2019 от 09.04.2019

Дело №2-1320/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Юткиной С.М.,

при секретаре                                                        Юсуповой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Поповцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что 02 апреля 2018 года с Поповцевым С.Е. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер SRSRS510S18033000139. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года (далее - общие Условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность Поповцева С.Е. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 587 640 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поповцев С.Е. не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 11 июня 2019 года было заблаговременно направлено судом и получено ответчиком 27 мая 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.51). Представил возражения на иск, где указал, что действительно между ним и истцом был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Однако в настоящий момент в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности погасить задолженность по кредиту, в связи с чем просит отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и процентов.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и    связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Как видно из материалов дела, 02 апреля 2018 года стороны (АО «АЛЬФА-БАНК» и Поповцев С.Е.) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен номер SRSRS510S18033000139.

    В соответствии с Индивидуальными условиями № SRSRS510S18033000139 от 02 апреля 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее-Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными), сумма предоставленного кредита ответчику составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Количество ежемесячных платежей - 60. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа, с учётом изменений, составила <данные изъяты> руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 03.05.2018г. Дата осуществления ежемесячного платежа 2 число каждого месяца (л.д.20).

    Поповцев С.Е. подписал Индивидуальные условия выдачи кредита наличными 02 апреля 2018 года, что подтверждается документально (л.д. 20-25).

Согласно выписке по счёту <данные изъяты> за период с 01.01.2018г. по 05.07.2018г., Поповцев С.Е. воспользовался предоставленными банком денежными средствами (л.д.11-12).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата списания причитающейся уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета / текущего потребительского счета / текущего кредитного счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет банка (п. 2.7), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 2.8), проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей (п. 2.9), заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей (п. 3.3).

    По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счёту следует, что ответчик с ноября 2018 принятые на себя обязательства не исполняет, последний платёж по кредиту Поповцевым С.Е. был внесён 02 октября 2018 года в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21).

Согласно расчёту задолженности по соглашению о кредитовании SRSRS510S18033000139 от 02 апреля 2018 года, представленному истцом, по состоянию на 12.03.2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объёме.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В возражениях на иск Поповцев С.Е. просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и процентов.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки по кредиту <данные изъяты> руб. по заявлению ответчика, поскольку размер указанной штрафной санкции не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что размер определённых кредитным договором процентов является завышенным, должен подлежать снижению, также является несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д.2).

Согласно ст. 98,99 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поповцева Сергея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S18033000139 от 02 апреля 2018 года в размере 587640 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 9076 руб. 40 коп., всего 596 716 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья