Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2017 ~ М-133/2017 от 31.03.2017

Гр.дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 19 мая 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре                      Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Г. к Ан А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Пак Г. обратилась в суд с иском к Ан А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 12.09.1994 года, в которой она проживает с 27.09.1994 года. В указанной квартире с 15.11.1996 года зарегистрирован ее сын Ан А.А. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, в квартире его личного имущества нет, оплату коммунальных услуг он не производит, в связи с чем все обязательства по оплате возложены на нее. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании квартирой ему не создавала. О месте нахождения ответчика и новом месте жительства не известно. Просит признать Ан А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Пак Г. и ее представитель Вербианова Е.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Ан А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Территориального отдела № 5 ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на иск указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в ведении Министерства обороны РФ и предоставлялось Пак Г. на основании ордера № от 12.09.1994 г., который был оформлен на основании списка распределения жилого помещения гарнизона от 29.08.1994 г. на период трудовых отношений в Министерстве обороны. Затем с Пак Г. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 26.10.2006 г. Ан А.А. был включен в ордер и в договор как член семьи нанимателя. Со ссылками на ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители третьих лиц Обособленного подразделения «Уссурийский» ООО «ГУЖФ» и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.1994 года Покровской КЭЧ на имя Пак Г. выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в который включены члены семьи, в том числе сын Ан А.А..

На основании договора социального найма жилого помещения № от 26.10.2006 года истец Пак Г. является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ее сын Ан А.А.

Ответчик Ан А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства в данном жилом помещении с 15.11.1996 года.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Из искового заявления, письменных материалов дела и показаний свидетелей Щ.Г., М.Л. и М.Н. следует, что ответчик в январе 2004 года выехал из жилого помещения в другое место жительства, не несет расходы на содержание жилья, истцом препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, тем самым Ан А.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Пак Г. удовлетворить.

    Признать Ан А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                   Р.Н. Задесенец