Решение по делу № 2-583/2016 ~ М-157/2016 от 15.01.2016

№2-583/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ТОВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском ТОВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав на то, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ответчиком ТОВ был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на сумму ... рублей на покупку нового транспортного средства.

В обеспечении кредитного договора <номер> от <дата>. заключен следующий договор:

-договор залога транспортного средства <номер> от <дата>. Залогодатель ТОВ

Во исполнение условий кредитного договора <номер> от <дата>. Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк выдало заемщику ... рублей.

По условиям договора (п.4.1.) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; (п.4.5.) уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; (п.4.3.) при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако условия вышеуказанных договоров заемщиком не выполняются (оплата осуществляется нерегулярно, допускается неоднократная просрочка очередных платежей).

Согласно п.5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на <дата>. общая сумма долга перед банком по кредитному договору <номер> от <дата>. составила ... руб. из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в сумме .. руб., неустойка за неисполнение условий договора в сумме ... руб.

Просит суд взыскать ТОВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. и судебные расходы в общей сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере .. руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере .. руб., неустойка за просроченные проценты в сумме .. руб., неустойка за неисполнение условий договора в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона:

-на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC, легковой автомобиль, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежащий залогодателю ТОВ на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ТС:<адрес>, дата выдачи 18.04.2012г., установив первоначальную продажную стоимость в размере .. рублей, согласно оценочной стоимости.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ТОВ

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ТОВ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ответчиком ТОВ был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на сумму ... рублей на покупку нового транспортного средства.

Во исполнение условий кредитного договора <номер> от <дата>. Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк выдало заемщику .. рублей.

По условиям договора (п.4.1.) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; (п.4.5.) уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; (п.4.3.) при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако условия вышеуказанных договоров заемщиком не выполняются (оплата осуществляется нерегулярно, допускается неоднократная просрочка очередных платежей).

Согласно п.5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на <дата>. общая сумма долга перед банком по кредитному договору <номер> от <дата>. составила ... руб. из которых: просроченный основной долг в размере .. руб., просроченные проценты в сумме .. руб., неустойка за просроченный основной долг в размере .. руб., неустойка за просроченные проценты в сумме .. руб., неустойка за неисполнение условий договора в сумме .. руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщику ТОВ было направлено требование <номер>/т от <дата>. о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ТОВ в пользу истца ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере .. руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в целях обеспечении кредитного договора <номер> от <дата>. заключен следующий договор:

-договор залога транспортного средства <номер> от <дата>. Залогодатель ТОВ

В соответствии с п.5.1 договора о залоге стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.2. договора о залоге, средства, полученные от реализации предмета залога, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек залогодержателя по получению исполнения, далее в следующей очередности:

1)      на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью платежей, установленной условиями Кредитного договора;

2)      на уплату штрафов и неустойки по настоящему договору;

3)      на возмещение убытков, подлежащих уплате залогодержателю в соответствии с кредитным договором и договором.

Остаток средств после возмещения издержек залогодержателя по получению исполнения, полного погашения задолженности по кредитному договору, уплаты штрафов и неустойки по настоящему договору, а также возмещение убытков залогодержателю перечисляется залогодателю.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ТОВ

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ТОВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ТОВ.

Взыскать с ТОВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме .. рублей .. копейка.

Взыскать с ТОВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> судебные расходы в размере ... рублей .. копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

-на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC, легковой автомобиль, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежащий залогодателю ТОВ на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ТС:<адрес>, дата выдачи <дата>., установив первоначальную продажную стоимость в размере .. рублей, согласно оценочной стоимости.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2016 года.

СУДЬЯ: И.В. Ефремова

Ре з о л ю т и в н а я ч а с т ь

№2-583/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ТОВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ТОВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ТОВ.

Взыскать с ТОВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме . рублей .. копейка.

Взыскать с ТОВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> судебные расходы в размере . рублей . копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

-на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC, легковой автомобиль, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежащий залогодателю ТОВ на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ТС:<адрес>, дата выдачи <дата>., установив первоначальную продажную стоимость в размере .... рублей, согласно оценочной стоимости.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.В. Ефремова