Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-585/2014 от 05.05.2014

Дело №2-622/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

19 мая 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Юмаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Юмаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 03.04.2013 г. между истцом – банком и ответчицей - заемщиком заключен договор №, согласно которому Юмаева Н.М. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (пункт 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

Ответчица Юмаева Н.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на 12.02.2014 г. у нее имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 г. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании ответчица Юмаева Н.М. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 744 рубля 68 копеек признала добровольно и в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей Юмаевой Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Юмаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. С Юмаевой Н.М. следует взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2 322 рубля 34 копейки, подтвержденные платежным поручением № 14 от 19.02.2014 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» ответчицей Юмаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Юмаевой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» 70 744 (семьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 68 копеек – задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 г. по состоянию на 12.02.2014 г., расходы по оплате государственной пошлины - 2 322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 34 копейки, а всего 73 067 (семьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: