Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2020 (2-8491/2019;) ~ М-5487/2019 от 23.09.2019

дело № 2-1334/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Дмитрия Анатольевича к Сырцеву Ивану Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев обратился в суд с вышеуказанным иском к Сырцеву И.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по договору займа от 28.06.2019 г. в размере 5000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 061,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 555 руб..

Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 г. ответчику истцом передано 5000000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 28.06.2019 г. на срок до 05.07.2019г.. До настоящего времени задолженность по оплате основного долга не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся сумма по договору займа в размере 5000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71061,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33555 руб..

В судебное заседание истец Яковлев Д.А. не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Костареву В.П., действующему на основании доверенности 77 АГ 3193431 от 13.01.2020 г., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Сырцев И.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 28.06.2019 года, из содержания которой следует, что Сырцев Иван Степанович, паспорт У выдан УВД Х 00.00.0000 года получил от Яковлева Дмитрия Анатольевича У выдан 00.00.0000 года Х 5000000 руб., и обязуется вернуть в срок до 00.00.0000 года.

Таким образом, судом установлено, что 28.06.2019 года между Сырцевым И.С. и Яковлевым Д.А. заключен договор займа, предметом которого являются 5 000 000 рублей, переданных Яковлевым Д.А. (займодавцем) Сырцеву И.В. (заемщику), которые Сырцев И.С. обязался возвратить Яковлеву Д.А. до 05.07.2019 г.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с учетом наступления срока исполнения обязательства 05.07.2019 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 5000000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2019 года по 16 сентября 2019 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2019 года по 16 сентября 2019 года на сумму долга 5000 000 рублей составила:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
5 000 000	06.07.2019	28.07.2019	23	7,50%	365	23 630,14
5 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	41 712,33
5 000 000	09.09.2019	16.09.2019	8	7%	365	7 671,23
Итого:			73	7,30%	73 013,70

С учетом заявленных стороной истца требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до размера заявленных требований - 71061, 65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 33 555 рублей, оплата которой истцом подтверждается чек-ордером от 17.09.2019 г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сырцева Ивана Степановича в пользу Яковлева Дмитрия Анатольевича задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71061 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33555 рублей, всего 5104616 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020г.