Определения по делу № 2-14/2020 ~ М-15/2020 от 09.01.2020

                 Дело №2-14/2020

50RS0029-01-2020-000014-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО1 о признании нежилого здания самовольной постройкой и возложении обязанности о его приведении в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать строение, возведенное ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, самовольной постройкой, обязать ФИО1 привести строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что предметом иска является нежилое здание (здание сантехкорпуса) площадью № кв. м, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса (вспомогательный- магазины). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, учитывая субъектный состав участников спора и характер правоотношений.

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

ФИО1 является правообладетелем земельного участка площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования которого: объекты придорожного сервиса (вспомогательный- магазины). Предметом иска является нежилое здание (здание сантехкорпуса) площадью 987,5 кв. м, расположенное на указанном земельном участке.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, настоящий иск не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и было принято Наро-Фоминским городским судом Московской области к производству с нарушением компетенции, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО1 о признании нежилого здания самовольной постройкой и возложении обязанности о его приведении в первоначальное состояние по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (№ ГСП 6 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.