Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-3680/2019

24RS0032-01-2019-003887-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Марьину Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Марьину А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 428 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 642 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что 15.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска в порядке приказного производства с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 135 265,76 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.04.2015 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов». Согласно определению мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.02.2016 г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион». До настоящего времени судебный приказ ответчиком не исполнен, в связи с чем, с 16.05.2012 г. с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца – Тесленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Марьин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из анализа вышеизложенного следует, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-333\12 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Марьина А.М. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 135 265,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.04.2015 г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному приказу № с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов». Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.02.2016 г. произведена замена взыскателя с ООО «Нет Долгов» на ООО «БАСТИОН».

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2016 г., ООО «БАСТИОН» выдан дубликат судебного приказа №2-333/2012 о взыскании с ответчика Марьина А.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 265,76 рублей.

Из представленной ООО «БАСТИОН» справки от 31.05.2019 г. усматривается, что в счет погашения задолженности от должника поступали платежи: 08.07.2016 г. в размере 80 копеек, 20.07.2016 г. в размере 21,42 рублей.

Как следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 26.09.2019 г. исполнительное производство №, возбужденное 04.06.2016 г. на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 26.11.2018 г. ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущества. В период исполнительного производства денежных средств от должника Марьина А.М. в счет уплаты задолженности не поступало.

Принимая во внимание, что с момента вступления решения суда (судебного приказа) в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Суд, установив неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения (приказа) суммы находит подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 29.05.2012 г. (следующий день после вступления судебного приказа в законную силу) по 31.05.2019г. (согласно заявленным требованиям) в размере 80 476,76 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
135 265,76	29.05.2012	31.12.2012	217	8,25%	366	6 616,38
135 265,76	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	366	26 935,49
135 265,76	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	612,22
135 265,76	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	1 300,77
135 265,76	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	1 313,45
135 265,76	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	1 129,52
135 265,76	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	1 101,77
135 265,76	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	1 160,58
135 265,76	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	974,36
135 265,76	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	461,16
135 265,76	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	649,28
135 265,76	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	733,61
135 265,76	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	894,08
135 265,76	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	926,02
135 265,76	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 022,85
135 265,76	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	817,51
135 265,76	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	883,14
135 265,76	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	472,47
135 265,76	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 901,48
135 265,76	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 843,62
135 265,76	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 150,02
135 265,76	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 300,77
135 265,76	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 645,42
135 265,76	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 033,14
135 265,76	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 323,01
135 265,76	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 498,11
135 265,76	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 608,37
135 265,76	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 167,36
135 265,76	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	4 701,87
135 265,76	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 529,28
135 265,76	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75%	365	4 767,65
Итого:	2559	8,49%	80 476,76

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.

Разрешая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.385 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, обязанность уплачивать проценты не непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств. Исходя из приведенного толкования закона Верховным Судом Российской Федерации, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом, в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 01.06.2019г. до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бастион» к Марьину Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Марьина Андрея Михайловича в пользу ООО «Бастион» в проценты за пользование денежными средствами за период с 29 мая 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 80 476 рублей 76 копеек; проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 01.06.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму остатка по задолженности в размере 135 265 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         Д.А. Ремезов