Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2017 ~ М-866/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1682/9/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве материалы дела по иску Калтыгина П.Ю. к фонду «Фонд поддержки органов местного самоуправления Республики Карелия» о расторжении договора,

установил:

Калтыгин П.Ю. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к фонду «Фонд поддержки органов местного самоуправления Республики Карелия» (далее – Фонд, ответчик) о расторжении договора авторского заказа, заключенного 25.02.2014 между Калтыгиным П.Ю. и Фондом.

В судебном заседании Калтыгин П.Ю. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ранее с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору. Свои обязательства контрагент не исполнял и не исполняет, соответствующее предложение о расторжении договора направлялось ответчику, но было проигнорировано.

Фонд надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечив явку своего представителя в суд.

С учетом требований пунктов 2 и 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает с согласия истца возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Принимается такое решение для того, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения, предоставить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав объяснения истца, исследовав исковые заявления, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между Фондом «Фонд поддержки органов местного самоуправления Республики Карелия» (заказчик) и Калтыгиным П.Ю. (автор) был заключен договор авторского заказа (далее – договор от 25.02.2014). Согласно пункту 1.1 договора от 25.02.2014 автор обязуется по заданию заказчика создать памятник «Финнам, репрессированным в лесном урочище Сандармох Медвежьегорского района Республики Карелия», именуемый в дальнейшем «произведение», и установить его. Заказчик обязуются принять произведение и оплатить автору его стоимость. Задание заказчика является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 договору от 25.02.2014): условия задания (проекта), материал модели, величина, описание (пункт 1.2 договора от 25.02.2014).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.02.2014 автор обязуется: изготовить эскиз произведения и согласовать его с заказчиком в срок до 01.03.2014; изготовить из своих материалов мастер-модель произведения на основе согласованного эскиза и передать его заказчику по акту приема – передачи в срок до 01.04.2014; создать из своих материалов произведение величиной в соответствии с техническим заданием в срок до 01.08.2015; уведомить заказчика о готовности произведения к сборке и установке с предоставлением фотоматериала не позднее 01.06.2015; доставить произведение своими силами к месту сборки, а затем установки; собрать произведение своими силами для его установки; принять фундамент, выполненный заказчиком в соответствии с техническим заданием, по акту; установить произведение на фундамент заказчика; передать готовое произведение заказчику по акту в срок до 10.08.2015 в месте его установки; передать заказчику исключительные права на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме на основании пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации после полной оплаты заказчиком стоимости произведения.

Заказчик обязуется принять произведение по акту в месте его установки; оплатить автору стоимость произведения в соответствии с условиями договора; обеспечить установку произведения в месте, указанном в пункте 5.2 договора, с передачей автору фундамента по акту для установки произведения в срок до 15.07.2015 (пункт 2.3 договора от 25.02.2014).

Цена создаваемого автором произведения с учетом его установки составляет <данные изъяты> (пункт 3.1 договора от 25.02.2014). Оплата работы осуществляется в следующем порядке: 60% цены создаваемого произведения в размере <данные изъяты> заказчиком выплачиваются в срок до 01.03.2015, оставшиеся 40 % цены в размере <данные изъяты> заказчик выплачивает после установки автором произведения в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненного произведения (3.3 договора от 25.02.2014).

Калтыгиным П.Ю. в рамках заключенного договора произведены работы по изготовлению эскиза проекта, мастер – модели, мемориальной доски из мрамора и бронзы, которая установлена на месте предполагаемом для установки произведения. Эскиз проекта, а также мастер – модель были переданы ответчику. Согласно смете расходов по созданию памятника размер авторского гонорара из расчета <данные изъяты> тыс. руб. в месяц составляет <данные изъяты>.

Заказчик свои обязательства не исполнял, поэтому Колтыгин П.Ю. обратился в суд. На основании решения Петрозаводского городского суда от 30.11.2016 в пользу Калтыгина П.Ю. с Фонда были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также Фонд обязан был возвратить мастер-модель памятника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, касающиеся неисполнения ранее заказчиком обязательств по договору от 25.02.2016, не подлежат доказыванию и оспариванию, так как они подтверждаются решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2016.

В пунктах 5.2 и 5.3 договора от 25.02.2014 стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. В случае возникновения споров между автором и заказчиком стороны принимают все необходимые меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд документы, подтверждающие соблюдение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. 20.12.2016 истец направил ответчику уведомление, в котором сообщил о расторжении договора от 25.02.2014. Претензионные письма были получены заказчиком 28.12.2016 и 29.12.2016.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» продавец несет риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд также считает, что подведомственность рассматриваемого спора суду общей юрисдикции определена истцом правильно, так как на момент заключения договора от 24.02.2014 истец индивидуальным предпринимателем не являлся, договор им заключался, как гражданином.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как предусмотрено положениями статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из толкования вышеназванных норм, сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

По мнению суда, истец такие доказательства представил. В частности, ранее заказчик длительное время не исполнял обязательства по оплате выполненных работ, что послужило основанием для обращения автора в суд и подтверждается соответствующим судебным актом. На письменные претензии с предложениями о расторжении договора от 25.02.2014 заказчик не реагирует, свои обязательства не исполняет, уклоняется от встреч и переговоров с контрагентом. Ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика в материалы дела не было представлено каких-либо доводов и доказательств, как в обоснование своей позиции, так и в опровержение доводов и доказательств истца.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая требования закона и условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора, которые в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Калтыгина П.Ю. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор авторского заказа, заключенный 25.02.2014 между Калтыгиным П.Ю. и фондом «Фонд поддержки местного самоуправления Республики Карелия».

Взыскать с фонда «Фонд поддержки местного самоуправления Республики Карелия» в пользу Калтыгина П.Ю. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховый Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.