Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онькина А. Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлегнием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия льготного стажа. Считает отказ незаконным, представленные документы подтверждают льготный характер работы. Просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за исключением 20 дней в феврале и марте 1991 года, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на нее, то есть с ХХ.ХХ.ХХ; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Редставитель ответчика Конилов В.В., дествующи по доверенности, в судебно заседании возражал против иска, указал на отутствие основани для его удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО «Карьер Щелейки», ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» в суденое заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражени против иска не заявили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составлял 29в года 05 месяцев 04 дня, при требуемом – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 23 года 00 месяцев 14 дней, при требуемом – 20 лет, льготный стаж (Список № ...) в льготном исчислении составлял 06 лет 10 месяцев 20 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 мес.

Из решения ответчика следует, что спорные периоды в льготный стаж не включены, поскольку определить количество оработанных дней /часов в льготных должностях, полную занятость в течение рабочего дня невозможно, в ИЛС отсутствуют данные об особых условиях труда.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из трудовой книжки истца, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он проходил обучение в Олонецком СПТУ 2; с ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в Пудожскую Райсельхозхимию» постоянно трактористом-машанистом 3 класса; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с призыво на военную службу; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – служба в оветской Армии ХХ.ХХ.ХХ принят в Пудожскую электросеть машанистом погрузчика; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят трактористом-машинистом класса в автогараж Пудожского лесопункта Заонежского леспромхоза; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят экскаваторщиком в Пудожскую электросеть; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в Пудожский ПМК треста «Кареллесстрой-мелиорация» трактористом 6 разр., слесарем 3 разр.; ХХ.ХХ.ХХ ууволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в Пудожское проектно-промышленное объединение «Гранит» бункеровщиком 3 разряда, слесарем 3 разряда; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ обучение в Кондопожском УКК; с ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом погрузчика 6 разряда, с ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом бульдозера 6 разряда на причал; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в Пудожское энергопредприятие трактористом ТУ; 0.12.1999 уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ОАО «Карелнеруд» машинистом погрузочной машины 5 разряда в филиал карьер «Пудожский карьер»; ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом погрузочной машины 5 разряда цеха по ремонту горного транспорта и дорожных машин; ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом погрузочной машины филиала карьера «Пудожский карьер»; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Трансстрой» машинистом бульдозера 4 разряда с совмещением слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов 3 разряда; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «ПСФ» машинистом экскаватора, ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Карьер Щелейки» машинистом экскаватора на открытых горных работах на карьер; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Сокол» машинистом погрузчика; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Прионежская горная компания» водителем погрузчика в автотранспортный цех; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ЗАО «Карьер «Голодай Гора» машининистом погрузочной машины 6 разряда в автотранспортный цех обособленного структурного подазделения «Пудожский участок»; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Соколо» оператором погрузчика; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО 2Соколо»; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «ПетроЭкоСтрой» машинистом экскаватора в производственный отдел; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ приняфт в ООО «Кпреллеспром» машинистом экскаватора»; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Карелия Лес» машинистом экскаватора; ХХ.ХХ.ХХ уволен; с ХХ.ХХ.ХХ принят в обособленное подразделение «Вытегра» ООО «Техпром» машинистом экскаватора, работает по настоящее время.

В периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состоял на учете в ГУ РК «Центр занятости населени ........».

Согласно заключению эксперта Управления труда и занятости РК от ХХ.ХХ.ХХ № ....2-13/25 условия и характер труда истца, работавшего в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве бункеровщика дробильно-сортировочного цеха Пудожского проектно-промышленного объединения «Гранит», могли соответствовать требованиям Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях при подтверждении полнодневной занятости. Однозначный вывод, соответствовали условия работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста погрузочной машины требованиям Списка № ... или нет, сделать нельзя, поскольку данное обстоятельство зависит от установления конкретного уастка (подразделения), в котором осуществлял работу истец: на месторождении «Голодай гора» и в карьере «Большой массив» ........ либо в дробильно-сортировочном заводе «Telsmith» обособленного структурного подрзделения «Пудожский участок». При этом в указанный период в сведениях о стаже работы истца в ЗАО «Карьер «Голодай Гора» в графе «особые условия» не проставлены коды, подтверждающие льготное пенсионное обеспечение, т.е. работодателем не подтверждены вредные условия труда истца.

Суду представлены справки, уточняющие характер работы истца: ОАО «Карелнеруд» - период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и ООО «Лафарж Неруднын материалы и Бетон»

Согласно справке ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» истец в период работы в ЗАО «Карьер «Голода Гора» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был занят полный рабочий день в производстве горные работы на добыче открытым способом габбродиабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния) в качестве машиниста погрузоной машины на участке работ, расположенном в границах горного отвода. При этом документами, представленными ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» в подтверждение справки, уточняющей характер работы, также подтверждается конкретное место работы истца в спорный период.

Указанные сведения также подтверждаются архивными справками от ХХ.ХХ.ХХ № ..., копиями приказов по личному составу, карточки фортмы Т-2, лицевых счетов за спорные периоды работы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № ... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... (до ХХ.ХХ.ХХ) и Список № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Пунктом 1 «а» подраздела 1. «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» раздела «Горные работы» Списка № ... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., предусмотрена позиция «Бункеровщики и их помощники» и «Машинисты погрузочных машин и их помощники» разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов.

В подразделе 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № ... Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрена позиция 2010100а-11289 бункеровщики, позиция 2010100а-14002 машинисты погрузочных машин разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, где ведется добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерит, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпагата, гипса, боратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-3 классов опасности.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., п. 1 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ № ... и Пенсионного фонда РФ № ...па от ХХ.ХХ.ХХ, пп. 11, п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...н, разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., утвержденным приказом Министерства труда и занятости РСФСР № ..., Министерства социальной защиты населения РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ № ..., юридически значимыми обстоятельствами являются работа истца в занимаемой им должности, предусмотренной Списком, при условии его занятости в едином технологическом процессе по добыче габбро-диабазов и гранитов открытым способом в карьере постоянно, с ХХ.ХХ.ХХ – с подтверждением занятости в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени (не менее 6 часов в день). При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции, действующей в период работы истца), ст. 14, 94 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных пенсиях в РФ», ст. 25 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», позицию, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до ХХ.ХХ.ХХ исчисляется в полуторном размере.

Изучив и проанализировав архивные справки, расшифровки начислений заработной платы и лицевые счета за период с 1990 по 2011 годы, принимая во внимание, что периоды простоев, прогулов, отпуска за свой счет в льготный стаж не включаются, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве бункеровщика, машиниста погрузчика Пудожского проектно-промышленного объединения «Гранит» – подлежат включению в льготный стаж по Списку № ... от ХХ.ХХ.ХХ (п. «а» раздела 1. Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности); периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве бункеровщика, машиниста погрузчика Пудожского проектно-промышленного объединения «Гранит», периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – машинистом экскаватора в ООО «Карьер Щелейки», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – машинистом погрузочной машины в ЗАО «Карьер «Голодай Гора» - подлежат включению в льготный стаж по Списку № ... от ХХ.ХХ.ХХ (раздел «Горные работы»).

Анализируя представленные в дело лицевые счета за спорные периоды после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следует признать, что работодателем в каждом месяце работы отмечалось, сколько дней, часов и по какой должности работник был занят, в связи с чем суд пришел к выводу о включении периодов работы по льготным профессиям в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом периоды работы до ХХ.ХХ.ХХ подлежат исчислению в льготном порядке, поскольку истец работал в ........, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что работая в указанные выше спорные периоды, истец выполнял обязанности не по должностям, предусмотренным Списками, и не был занят в течение 80% рабочего времени, ответчиком суду представлено не было. При этом суд учитывает, что в рабочее время истца согласно приведенным выше разъяснениям подлежало включению выполнение подготовительных и текущих работ.

В судебном заседании были допрошены свидетели <...> Показания данных свидетелей касаются совместной с истцом работы в 2012 году, какие-либо показания по спорным периодам свидетелями не даны.

Суд не находит оснований для включения в льготный стаж периодов работы: в июне 1992 года - т.к. невозможно определить в какой должности сколько работал истец, в августе 1992 года т.к. в этом месяце был простой, а также в июле, сентябре, октябре, ноябре 1992 года, поскольку истец работал машинистом бульдозера на причале. Доказательств работы в карьере, горном отводе и пр. не имеется, в лицевых счетах доплата за вредность не начислялась.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на недоказанность характера работы, дающей право на включение указанных выше спорных периодов работы истца в специальный стаж, является несостоятельной.

То обстоятельство, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица с момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования сведения за подлежащие включению в льготный стаж спорные периоды работы указаны без льготы, не может служить основанием к отказу в иске в части включения таких периодов в льготный стаж, поскольку работа истца в тяжелых условиях в такие периоды подтверждена иными письменными доказательствами, право истца на досрочное пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем своей обязанности по предоставлению достоверных индивидуальных сведений персонифицированного учета.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец обратился к ответчику за назначением пенсии ХХ.ХХ.ХХ, принимая во внимание расчет стажа, с учетом исчисления периодов по Постановлению Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П в льготном порядке, из которого следует, что с учетом спорных периодов у истца стаж работы по Списку № ..., у истца составит менее требуемого по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» - 12 лет 06 месяцев, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения за ней.

На основании ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, ст. 88, 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска частично расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части иска в разумных пределах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной адвокатом Григорьевой Т.А., ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

Учитывая количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель, объем оказанных представителем услуг, факт частичного удовлетворения требований, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в разумных пределах всего в размере 2 500 руб. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

Оснований для взыскания судебных издержек в большем либо меньшем размере судом не установлено

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) зачесть Онькину А. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – по Списку № ... от ХХ.ХХ.ХХ (п. «а» раздела 1. Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности); периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – по Списку № ... от ХХ.ХХ.ХХ (раздел «Горные работы»).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонного) в пользу Онькина А. Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.