Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-740/2014 (2-13390/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-740/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                 23 января 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Власову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (банк) и ООО «М2М-Вологда» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, кредит в оговоренной сумме был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения очередных платежей.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Власовым Д.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 224 659 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 1 690 889 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 111 338 рублей 79 копеек, проценты на просроченный кредит – 73 716 рублей 04 копейки, неустойка на основной долг – 323 760 рублей 83 копейки, неустойка на проценты – 24 954 рубля 40 копеек.

Банком в адрес заемщика, поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требования банка до настоящего времени не исполнены.

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М2М-Вологда», Власову Д.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ООО «М2М-Вологда», Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224 659 рублей 40 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и «М2М-Вологда»; взыскать солидарно с ООО «М2М-Вологда», Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины в размере 19 323 рубля 29 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к ООО «М2М-Вологда», Власову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований ЗАО Банк «Советский» к ООО «М2М-Вологда» прекращено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Власову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить закрытому акционерному обществу Банк «Советский», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                              Т. Н. Балаева