Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2017 от 03.04.2017

№1-144/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «02» мая 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Позняка М.М., потерпевшего Н., подсудимых Рогова А.В., Лисициной Г.Г., защитников: адвоката Марченкова А.В., предоставившего ордер № ххх от 09.03.2017 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, адвоката Добровольской Н.А., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лисициной Г. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.В., Лисицина Г.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рогов А.В., Лисицина Г.Г., дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире у Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Н. спит, умышленно, тайно похитили микроволновую печь марки «DAEWOO», модель «KOR-5A 0BW», стоимостью 2596 рублей, принадлежащую Н., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению (продали), причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 2596 рублей.

В судебном заседании подсудимые Рогов А.В., Лисицина Г.Г. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимыми он примирился, претензий морального и материального характера к ним не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимые Рогов А.В., Лисицина Г.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как они полностью признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном.

Защитники Марченков А.В., Добровольская Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего в полном объёме, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, так как они совершили преступление средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются, в целом, удовлетворительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Позняк М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, Рогов А.В., Лисицина Г.Г. не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимые Рогов А.В., Лисицина Г.Г. по месту жительства характеризуются, в целом, удовлетворительно, не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, примирились с потерпевшим, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, то есть загладили причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Н. подлежит удовлетворению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «DAEWOO», ░░░░░░ «KOR-5A 0BW», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░░

1-144/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Лисицина Галина Геннадьевна
Рогов Алексей Владимирович
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Тарасова Майя Александровна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2017Передача материалов дела судье
03.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее