Определение об оставлении заявления без движения от 25.02.2022 по делу № 02-2810/2022 от 04.04.2022

УИД № 77RS0033-02-2022-003482-90

Дело № 2-2810/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФФИО, ФИО, ФИО, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам адрес Банк». В судебном заседании 10.08.2022 г. ненадлежащие ответчики адрес Банк» были заменены надлежащими. Истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, так как ни один из надлежащих ответчиков не проживает на территории, подсудной Чертановского районному суду г. Москвы.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности, просил направить дело в суд по месту жительства ответчика ФфиоИО

Ответчик Ф ИО в суд явился, не возражал против направления дела по подсудности по его месту жительства.

Остальные ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ответчики Ф ИО, фио, ФИО ФИО проживают на территории, не относящейся к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика ФфиоИО: адрес.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2810/2022 по иску фио к Фу ИО ФИО, ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░