Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2013 (2-1477/2012;) ~ М-1445/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-135/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Прикатова А.Г.

при секретаре Бритько М.Н.,

представителя ОМВД России по <данные изъяты> Мукина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица, в отношении которого рассматривается материал об установлении административного надзора, Янгулова И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Янгулова И.С., суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Янгулова И.С.. Требования мотивированы тем, что Янгулов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 сентября 2004 года был осужден Ужурским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 12 мая 2006 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней. По месту жительства Янгулов И.С. характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет случайные заработки, склонен к совершению противоправных деяний. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в нетрезвом состоянии в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах. Обосновывая свои требования ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит суд установить в отношении Янгулова И.С. административный надзор с установлением следующих ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Янгулову И.С. в период с 22 часов до 06 часов; установления обязанности являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <данные изъяты> Мукин А.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Лицо, в отношении которого рассматривается материал об установлении административного надзора Янгулов И.С. возражает против установления ему административных ограничений, обязуется встать на путь исправления.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1);

преступления при рецидиве преступлений (п. 2);

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3).

На основании ч. 2 ст. 3 закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Янгулов И.С. осужден 18 мая 2005 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

12 января 2009 года Янгулов И.С. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области условно- досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 23 дня.

Судимость по приговору Ужурского районного суда от 18.05.2005 года по правилам ч.3 ст.86 УК РФ погашена.

Янгулов И.С. по данному приговору был осужден за преступление средней тяжести. В действиях Янгулова И.С. рецидива преступлений не имелось.

Таким образом, Янгулов И.С. не относится к лицам, указанным в ч.1, ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства Янгулов И.С. зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает.

Вместе с тем, Янгулов И.С. не является лицом, за которым судом может быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное, оснований для установления административного надзора в отношении Янгулов И.С. не имеется, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Янгулова И.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.