Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2015 ~ М-811/2015 от 28.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев заявление ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратилось ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Изучив заявление, полагаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание и подачу искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заявление подписано представителем ЗАО «Ставропольнефтегазпроект», по доверенности Зыбиной Е.А., однако приложенная к заявлению доверенность не удостоверена ненадлежащим образом, а именно в доверенности не прописано, что представитель ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» имеет право на подписание заявления об обжаловании действий должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку полномочия Зыбиной Е.А. не оформлены надлежащим образом, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям.

Копию настоящего определения направить заявителю вместе с прилагаемыми к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин