Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-1049/2020;) ~ М-1010/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

с участием ответчиков Шестаковой Г.И., Нецветаевой Г.Н., Поповой Н.Н., Смолиной Н.В., Сорокиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шестаковой Галине Ивановне, Нецветаевой Галине Николаевне, Поповой Нине Николаевне, Смолиной Надежде Валентиновне, Сорокиной Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском к Шестаковой Г.И., Нецветаевой Г.Н., Поповой Н.Н., Смолиной Н.В., Сорокиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа солидарно в размере №, из них сумма займа – №, проценты за использование суммы займа – №, неустойка – №, судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере №, оплаты услуг <данные изъяты> в размере №, задолженности по уплате членских взносов в сумме №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Г.И. заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер 3", Шестаковой Г.И. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме № на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Шестакова Г.И. обязалась возвратить в КПКГ "Партнер " сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Шестаковой Г.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нецветаевой Г.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Смолиной Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной Л.В.

Шестакова Г.И. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и оплатила погашение суммы займа в размере № В дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, также направлялись заказные письма с уведомлением.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: 1) Задолженность суммы займа – №; 2) задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №; 3) задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №

В соответствии с Уставом и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Шестакова Г.И. обязалась оплачивать членский взнос в размере № в месяц до ДД.ММ.ГГГГ После заключения соглашения Шестакова Г.И. произвела оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №, в дальнейшем оплату членского взноса не производила.

Представитель истца КПКГ "Партнер" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Шестакова Г.И. с исковыми требованиями согласна, просит взыскивать сумму долга только с нее.

Ответчики Нецветаева Г.Н., Попова Н.Н., Смолина Н.В., Сорокина Л.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласились, пояснили, что судебным приказом мирового судьи с них вышеуказанная задолженность была уже взыскана, возбуждены исполнительные производства, произведены удержания. Считают, что оставшаяся сумма задолженности должна быть взыскана с Шестаковой Г.И. как с заемщика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковой Г.И. как пайщиком, и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, согласно которому, Шестаковой Г.И. Кооперативом переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи на сумму № на срок 60 платежных периодов, по условиям которого пайщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Процентная ставка составляет 18 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д. 8-9).

В п.10 договора указано, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Нецветаевой Г.Н., Поповой Н.Н., Смолиной Н.В., Сорокиной Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Партнер» и Нецветаевой Г.Н.был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Партнер» и Поповой Н.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Партнер» и Смолиной Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Партнер» и Сорокиной Л.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 13).

В соответствии с п.1.6 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию самой Шестаковой Г.И., т.е. в добровольном порядке. С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа Шестакова Г.И. ознакомлена и согласна (п.14 договора).

На основании изложенного, действия истца по включению в содержание договора займа требования об оплате неустойки, и требование к заемщику об уплате данной неустойки правомерны.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

КПКГ «Партнер» обратился к мировому судье судебного участка № Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 63).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по сумме займа – №; долг по процентам – №; долг по неустойке – № (л.д. 6).

Факт ненадлежащего исполнения Шестаковой Г.И. обязательств по погашению займа и суммы долга не оспаривается заемщиком.

Доказательств того, что Шестакова Г.И. обращалась к кредитору с требованием об изменении условий договора займа в части касающейся размера пени за просрочку платежа, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.        

Поскольку доказательств погашения суммы займа в полном размере в материалах дела не имеется, установлено существенное нарушение договора, требования истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителей суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что в порядке принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году были произведены удержания денежных средств с ответчиков в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере №, которые не были учтены истцом при расчете задолженности.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом частичного ее погашения в порядке исполнения судебного приказа в размере №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Шестаковой Г.И. заключено соглашение о членском взносе №, по которому в соответствии с Уставом Кооператива и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере № в месяц, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Членские взносы возврату не подлежат.

Поскольку доказательств уплаты членских взносов в размере № в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, доказательств иного размера задолженности либо альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате услуг <данные изъяты> в сумме №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и <данные изъяты>, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: в т.ч. подписание искового заявления, судебного приказа, предъявление их в суд и др. (л.д. 48). П.2 договора поручения предусмотрено, что поверенный обязан исполнить данное ему поручение посредством исполнения поручения сотрудниками <данные изъяты> при наличии доверенности доверителя, выдаваемой каждому представителю персонально. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.12).

Из положения об определении стоимости юридических услуг следует, что подготовка искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков при сумме заявления свыше № составляет – № (л.д. 49). В заявке КПКГ «Партнер» просит <данные изъяты> оказать юридические услуги по возмещению задолженности заемщика Шестаковой Г.И. (л.д. 50). КПКГ «Партнер» оплачено <данные изъяты> № – оплата по договору поручения по возврату задолженности Шестаковой Г.И., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Приобщена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО (л.д. 54), на основании которой исковое заявление подписано данным лицом как представителем истца КПКГ «Партнер», при этом суду не представлены надлежащие доказательства того, что ФИО является сотрудником <данные изъяты> и что в штате КПКГ «Партнер» отсутствует юрист, что могло бы вызвать необходимость обратиться истцу за оказанием юридических услуг. Кроме того, истцом не представлен Акт оказанных юридических услуг, подписанный надлежащими представителями КПКГ «Партнер» и <данные изъяты>

Суд считает, что факт оказания юридических услуг в рамках указанного выше гражданского дела по написанию искового заявления сотрудниками <данные изъяты> не является установленным. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг <данные изъяты> в сумме №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в части взыскание задолженности по договору займа в размере №

Так же суд считает необходимым взыскать с Шестаковой Г.И. в пользу истца понесенные им частично расходы по уплате государственной пошлины в сумме № по требованиям о взыскании долга по уплате членских взносов, которые не подлежали взысканию с поручителей в солидарном порядке с заёмщиком Шестаковой Г.И.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Шестаковой Галины Ивановны, Нецветаевой Галины Николаевны, Поповой Нины Николаевны, Смолиной Надежды Валентиновны, Сорокиной Людмилы Валентиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере №, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего – №

Взыскать с Шестаковой Галины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.

Судья Е.А. Томилина