Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1464/2013 от 31.05.2013

№

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года г. Оренбург    

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Яковлеве В.Л.

с участием помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Конновой О.Н.,

представителя ответчика Чураевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Болдинова Александра Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы начисленного, но не выплаченного среднего заработка,

Установил:

    Прокурор Промышленного района г. Оренбурга обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «<данные изъяты> суммы начисленного, но не выплаченного среднего заработка: в пользу Болдинова А.С. <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение установленного срока выплаты в сумме <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину.

    В обоснование исковых требований Прокурор Промышленного района г. Оренбурга указал, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы в ЗАО «<данные изъяты>».

На стадии проверки установлено наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за апрель и май 2013 года.

    В ЗАО «<данные изъяты>» действует Коллективный договор, пунктом 3.9 которого предусмотрено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: первая половина 20 числа текущего месяца, окончательный расчет 5 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение требования закона и локального акта в ЗАО «<данные изъяты> нарушены сроки выплаты заработный платы, причитающейся работникам за апрель и май 2013 года, которая начислена, но не выплачена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Болдинов А.С. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты> в должности контролера контрольно-пропускного пункта, что подтверждается приказом №005 от 15.07.2005 года. Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» Болдинову А.С.. начислена, но не выплачено заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Тем самым нарушены трудовые и гарантированные конституционные права на получение вознаграждения за труд.

    На основании ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы.     

    Помощник Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коннова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Болдинов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

    В судебном заседании представитель ответчика Чураева О.Ф., действующая на основании доверенности от 04.04.2013 года, исковые требования Прокурора Промышленного района г. Оренбурга о взыскании с ЗАО «Оренбургрезинотехника» суммы начисленного, но не выплаченного среднего заработка в пользу Болдинова А.С. <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение установленного срока выплаты в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие удовлетворение требований, судом представителю ответчика разъяснены и ей понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

    Помощник Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коннова О.Н. не возражала принять признание иска представителем ответчика.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истцы освобождены от уплаты государственный пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Болдинова А.С. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы начисленного, но не выплаченного среднего заработка, удовлетворить.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Болдинова А.С. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение установленного срока выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Н.И. Батищева

    В окончательной форме решение принято 26.06.2013 года.

    Судья Н.И. Батищева