Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14743/2016 ~ М-13933/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-14743/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Пастухова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.10.2013 между ОАО «БАНК СГБ» (далее - банк, кредитор) и ООО «Строительное управление-13» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в виде текущих кредитов сроком до 20.03.2016 под 18,5 % годовых, на финансирование строительства 133 квартирного жилого дома № со встроенными нежилыми помещениями, расположенного в комплексе жилых домов в <адрес> (1 этап строительства) на земельных участках с кадастровым номером №, №.

В соответствии с пунктом 1.2 договора максимальная общая сумма кредитов в течение срока действия договора устанавливается согласно следующему графику: до 30.11.2013 – 25 000 000 рублей, с 01.12.2013 по 31.03.2015 – 49 000 000 рублей.

В период с 28.10.2013 по 13.12.2013 ОАО «БАНК СГБ» предоставило ООО «Строительное управление-13» денежные средства на общую сумму 47 300 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

- договор об ипотеке от 21.10.2013 с ООО «АЗИМУТ»;

- договор залога имущественного права от 21.10.2013 с ООО «Строительное управление-13;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Баевым С.В.;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Воробьевым А.В.;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Шишмаковым С.П.;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Шиловой Е.А.;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Баевым С.В.;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с ООО «Строительное управление-13»;

- договор о последующей ипотеке от 12.10.2015 с Шабуриной С.Е.;

- договор поручительства № от 21.10.2013 с Шабуриной С.Е.;

- договор поручительства № от 21.10.2013 с ООО «АЗИМУТ»;

- договор залога № от 21.10.2016 с ИП Шабуриной С.Е.;

Ссылаясь на неисполнение заемщиками обязательств по договору, 01.09.2016 ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «Строительное управление-13», Шабуриной С.Е., ООО «АЗИМУТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 в размере 44 744 978 рублей 12 копеек, состоящей из основного долга по кредиту в размере 36 361 233 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 5 351 451 рубль 32 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 3 032 294 рубля 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей с каждого из ответчиков.

Протокольным определением суда от 29.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Строительное управление-13» Шистеров И.Н.

Определением суда от 31.10.2016 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к Шабуриной С.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 31.10.2016 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ООО «Строительное управление-13» в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования к ООО «АЗИМУТ» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Шабурина С.Е., представители ответчиков ООО «Строительное управление-13», ООО «АЗИМУТ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Баев С.В., Воробьев А.В., Шишмаков С.П., Шилова Е.А., конкурсный управляющий ООО «Строительное управление-13» Шистеров И.Н. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Установлено, что между ОАО «БАНК СГБ» и ООО «Строительное управление-13» заключен кредитный договор № от 21.10.2013.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строительное управление-13» по указанному кредитному договору заключены: