Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 (2-2767/2015;) ~ М-2439/2015 от 12.11.2015

дело № 2-237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием истца Дмитриевой В.Н., представителя ответчика по доверенности Лыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В. Н., Гуровой И. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.Н. и Гурова И.В. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом является одноэтажным, состоит из двух разных помещений, мест общего пользования в доме нет. У каждой части дома имеется свой огороженный земельный участок. В связи с этим истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 часть указанного выше жилого дома.

Истец Гурова И.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании истец Дмитриева В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области Лыжова Е.Н. разрешение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение по делу оставлено на усмотрение суда.

Третьи лица Блинкова Н.В., Блинкова Т.Н., Блинков Д.Н. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, заключенного с администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, Дмитриева В.Н. и Дмитриева (после заключения брака Гурова) И.В. являются собственниками, по 1/2 доли каждая, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма в квартире № ххх указанного жилого дома проживают Блинкова Н.В., Блинкова Т.Н. и Блинков Д.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, свидетельствами о государственной регистрации права; поэтажным планом жилого дома, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела усматривается, что двухквартирный жилой дом № ххх по <адрес> состоит из двух отдельных жилых помещений, каждое из них имеют отдельный вход, отдельную систему коммуникаций. Мест общего пользования в доме не имеется.

В этой связи, суд считает, что жилое помещение истцов предназначено для самостоятельной эксплуатации, то есть фактически является 1/2 частью жилого дома.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Дмитриевой В. Н., Гуровой И. В. право общей долевой собственности, с выделением по 1/2 доли каждой, на 1/2 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов