Дело № 5-915/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 17 апреля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
Котельникова Е.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоявшего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно в <...>. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котельников Е.В. "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
Котельников Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, выражался нецензурно.
Выслушав Котельникова Е.В., исследовав материалы дела, считаю вину Котельникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Котельникова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 2 1, в присутствии которых Котельников Е.В. нарушал общественный порядок
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Котельников Е.В. не отрицал.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Котельникова Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания читаю необходимым учесть данные о личности Котельникова Е.В., его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, один из которых малолетний, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Котельникову Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Котельникова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: