Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8166/2016 ~ М-6709/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-8166/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Ю.Е. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на машино-место

Установил:

Блинов Ю.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на машино-место, расположенное по адресу: АДРЕС

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежаще извещенными, в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Таким образом, исковое заявление Блинова Ю.Е. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на машино-место подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Блинова Ю.Е. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на машино-место оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина