Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4965/2023 ~ М-3538/2023 от 12.07.2023

63RS0039-01-2023-003810-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4965/2023 по административному исковому заявлению Филатова Максима Владиславовича к МИФНС России № 23 по Самарской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Филатов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Самарской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Самары по делу № 2а-2701/2020 отказано во взыскании с Филатова М.В. задолженности по налогам за 2016 год в размере 47714 руб.

Апелляционным определением от 13.09.2022 по делу № 2а-1967/2022 отказано во взыскании налоговой задолженности за 2019 год в связи с оплатой.

Апелляционным определением от 17.07.2018 по делу № 2а-494/2018 с Филатова М.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 870,90 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, в размере 1 584,16 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 641,00 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в размере 2,56 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год, в размере 7 531,33 руб., а всего 14 629,95 руб.

Полагая, что взыскание задолженности за 2014-2019 гг. неправомерно, истец просит признать невозможной к взысканию недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 и 2019 гг. в размере 144651,55 руб. и пени по указанным налогам, а также обязать налоговый орган списать указанную недоимку.

В судебном заседании Филатов А.В. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.08.2020 по делу № 2а-2701/2020 отказано в удовлетворении административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области к Филатову Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 46593 руб., пени в размере 229 руб. 00 коп.; задолженности по налогу на имущество физических лиц 2016 год в размере 1121 руб., в связи с пропуском срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 01.06.2022 по делу № 2а-1967/2022 с Филатова Максима Владиславовича взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 659 рублей, пени в размере 6 рублей 74 копейки, по транспортному налогу за 2019 год в размере 46 593 рубля, пени размере 85 рублей 81 копейка, а всего 50 344 рубля 55 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 13.09.2022 решение от 01.06.2022 отменено в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 659 рублей и транспортного налога за 2019 год в размере 46 593 рубля в связи с тем, что данные налоги оплачены, в этой части постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.03.2018 по делу № 2а-494/2018 с Филатова Максима Владиславовича взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 46593 руб., пени по транспортному налогу в размере 186 руб. 37 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 641 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 руб. 56 коп., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7531 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3286 руб. 53 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 17.07.2018 решение изменено, размер транспортного налога снижен с 46 593,00 руб. до 4 870,90 руб. в связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу, а также пересчитан в сторону уменьшения размер пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год.

Решение изложено в следующей редакции: «Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова Максима Владиславовича, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Самарская, 268–33, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 870,90 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, в размере 1 584,16 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 641,00 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в размере 2,56 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год, в размере 7 531,33 руб., а всего 14 629,95 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Самары отказать.

Взыскать с Филатова Максима Владиславовича в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 585 руб.»

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 46593 руб., пени в размере 229 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц 2016 год в размере 1121 руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания, о чем указано в решении Ленинского районного суда г. Самары от 24.08.2020 по делу № 2а-2701/2020.

В отношении остальных налогов и пени налоговым органом приняты своевременные меры к взысканию, требования налогового органа о взыскании задолженности удовлетворены. Отказ в удовлетворении части требований обусловлен не пропуском срока принудительного взыскания налоговой недоимки, а самостоятельной уплатой задолженности налогоплательщиком.

С учетом изложенного требования административного истца о признании задолженности невозможной к взысканию подлежат частичному удовлетворению в части задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 46593 руб., пени в размере 229 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц 2016 год в размере 1121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Филатова Максима Владиславовича к МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию и обязать МИФНС России № 23 по Самарской области списать задолженность:

по транспортному налогу за 2016 год в размере 46593 руб., пени в размере 229 руб.,

по налогу на имущество физических лиц 2016 год в размере 1121 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.