Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2014 ~ М-1230/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

21 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.,

При секретаре Пестряковой Ю.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1334 по заявлению Артемьева А.А. о признании незаконным решения МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» Администрации муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А. в лице своего представителя И, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» Администрации муниципального района <адрес> незаконным, и обязать данное учреждение предоставить ему за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 673 кв.м., под садоводство.

В обоснование заявления указал, что его бабушке А.В.В. был предоставлен в аренду на 15 лет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. на основании договора на аренду дачных участков гражданами с правом возведения летнего строения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. его бабушка, а после ее смерти, он пользуется данным участков. Однако спорный участок не входит в границы садоводческих товариществ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в МБУ м.р. Волжский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о предоставлении его за плату земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 673 кв.м., под садоводство. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. получил отказ, поскольку однозначно установить входит ли испрашиваемый земельный участок в границы какого-либо садоводческого объединения не представляется возможным. Считал, что данным отказом нарушаются его права на получение в собственность земельного участка.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Артемьева А.А. – И требования заявления поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» Администрации муниципального района <адрес> - А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в суде заявило ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве на земельный участок.

Изучив и материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно Договору на аренду дачных участков гражданами с правом возведения летнего строения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Дачным трестом Куйбышевского горжилуправления и А.В.В., последней передается в аренду сроком на 15 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ведения садово-дачного хозяйства земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Воскресеновск 111. (л.д. 17-19)

А.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Являясь наследником А.В.В., заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в МБУ м.р. Волжский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о предоставлении его за плату земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 673 кв.м., под садоводство.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. получил отказ, поскольку однозначно установить входит ли испрашиваемый земельный участок в границы какого-либо садоводческого объединения не представляется возможным. (л.д.25-26)

Согласно ст. 245, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления, в том числе об оспаривании решений и действии органов местного самоуправления, должностных лиц, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Норма процессуального права, регулирующая отношения при установлении наличия спора о праве при рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ, отсутствует. В связи с этим на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд усматривает спор о праве на заявленный заявителем земельный участок. В связи с чем, Артемьев А.А. вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок по месту нахождения недвижимого имущества – в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Артемьева А.А. о признании незаконным решения МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» Администрации муниципального района Волжский Самарской области - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>